ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2011 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5330/11 по иску Осипенко А.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и приобретения единого месячного льготного проездного билета,
установил:
Осипенко А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и приобретения единого месячного льготного проездного билета.
Истец Осипенко А.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» по доверенности ФИО1 не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (его представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Осипенко А.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и приобретения единого месячного льготного проездного билета подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Осипенко А.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и приобретения единого месячного льготного проездного билета оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ Т.Г. Старцева