О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5564/11 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания – Мастер» о понуждении проведения уборки придомовой территории,
у с т а н о в и л:
Прокурор Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания – Мастер» о понуждении проведения уборки придомовой территории.
В ходе судебного разбирательства по делу от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Помощник прокурора Советского района г.Тулы Куколева Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания – Мастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Обсудив заявленное истцом ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит статье 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы Куколева Ю.О., пояснила, что отказ от иска является добровольным и связан с тем, что в настоящее время придомовая территория по адресу: <адрес>, о понуждении проведения уборки которой поставлен вопрос в исковых требованиях, убрана.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что данный отказ от иска может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления истца усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания – Мастер» о понуждении проведения уборки придомовой территории.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/ Т.Г. Старцева