РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.
при секретаре Мишиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4956/11 по иску Абрамовой В.А. к администрации г. Тулы о предоставлении благоустроенного жилого помещения,
установил:
Абрамова В.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, указав на то, что ей в 2000 году от Тульского отделения Московской железной дороги было предоставлено жилое помещение, состоящее из одной жилой комнаты площадью 14,3 кв.м и помещения кухни, площадью 23,3 кв.м, в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировалась в данном жилом помещении, а позднее и дочь истицы – Сургучева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук – ФИО1, 2002 года рождения.
Дом, в котором проживает истица вместе со своей семьей, представляет собой строение 1936 года постройки, водопровод и канализация отсутствуют. В доме печное отопление. Питьевой воды поблизости нет.
Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был отнесен к категории непригодных для постоянного проживания, так как износ основных строительных конструкций на 2007 год составлял 56%, строительные конструкции находятся в неудовлетворительном состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заключение было утверждено Постановлением Главы администрации г. Тулы. Также данным Постановлением МУП «Управляющая компания <адрес>» было поручено до момента отселения жителей данного дома осуществлять необходимые ремонтные работы, обеспечивающие безопасное проживание жителей.
В связи со сложившейся ситуацией истица неоднократно обращалась в администрацию г. Тулы, администрацию Тульской области с заявлениями о предоставлении благоустроенного жилого помещения, но должного результата это не принесло.
Просила обязать администрацию г. Тулы предоставить ей и ее семье, состоящей из дочери Сургучевой Ю.А. и внука ФИО1, благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
В судебном заседании истец Абрамова В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Синдеев М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо по делу Сургучева Ю.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а иск удовлетворить в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Абрамова В.А. является нанимателем жилого помещения в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 14,3 кв.м, общей площадью 23,3 кв.м.
В указанной квартире зарегистрированы: наниматель Абрамова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а также члены семьи нанимателя – дочь Сургучева Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской <данные изъяты> из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), выпиской из домовой книги (л.д. 13-14).
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии «О признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания» дом <адрес> признан непригодным для постоянного проживания Как следует из вышеуказанного заключения межведомственной комиссии, назначенной приказом начальника территориального управления администрации г.Тулы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обследования жилого <адрес> было установлено, что указанный жилой дом построен в 1936 году, износ основных строительных конструкций <адрес> по данным технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56%, строительные конструкции находятся в неудовлетворительном состоянии: степень повреждения фундаментов, стен, перегородок, чердачного перекрытия сильная. Несущая способность снижена до 50-60%. Водопровод и канализация отсутствуют, что противоречит требованиям п.п. 2.6 СанПин 2.1.2.1002-00.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая эксплуатация дома <адрес> не является безопасной, и дом, где проживают истица с семьей, в установленном порядке признан непригодным для проживания.
Сведений и доказательств того, что дом <адрес> отремонтирован, в настоящее время является пригодным для проживания, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 57 ч.2 п.1 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Статьей 87 ЖК РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 87 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что администрацию г. Тулы семье Абрамовой В.А., с учетом Сургучевой Ю.А. и ФИО1, надлежит обязать предоставить благоустроенное, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте города Тулы, жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования Абрамовой В.А. к Администрации г. Тулы о предоставлении благоустроенного жилого помещения, удовлетворить.
Обязать администрацию г. Тулы предоставить семье Абрамовой В.А. благоустроенное, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте города Тулы, жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий