Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисовой Н.А. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» о возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных сумм в возмещение вреда здоровью,
установил:
Денисова Н.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» о возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных сумм в возмещение вреда здоровью, ссылаясь на тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ во время подготовки к соревнованиям, в спортивном зале на гимнастических снарядах, под руководством тренера, при падении с высшей точки полета она получила увечье, в результате которого ей установлена 1 группа инвалидности. Была установлена вина ответчика в получении ею увечья.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» в пользу Денисовой Н.А. в возмещение вреда здоровью было взыскано единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 957 рублей. При этом судом было установлено, что недоплата произошла в виду того, что сумма возмещения вреда здоровью ответчиком не была индексирована как этого требуют нормы законодательства.
Присужденная сумма была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, в результате инфляции своевременно не проиндексированные и своевременно не выплаченные ей денежные средства в возмещение вреда здоровью значительно утратили свою покупательскую способность, что повлекло причинение ей убытков.
На основании вышеизложенного, просила взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» единовременно причиненный ей убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ИПЦ на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 423 руб. 40 коп., а также понесенные судебные расходы в сумме 2000 руб.
В судебное заседание истец Денисова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Шабалина Т.П. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям, просила суд их удовлетворить.
Представитель Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., полагавшего необходимым исковые требования Денисовой Н.А. удовлетворить, приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» в пользу Денисовой Н.А. сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 957 рублей, а также судебные расходы в сумме 1500 рублей.
Взыскивать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» в пользу Денисовой Н.А. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму в возмещение вреда, в размере 7828 рублей 38 копеек с последующей индексацией в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
При этом судом было установлено, что недоплата произошла в виду того, что сумма возмещения вреда здоровью ответчиком не была индексирована, как этого требуют нормы законодательства.
Указанное решение суда в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, обстоятельства, установленные данным решением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
В соответствии с кассовыми чеками ФГУП «Почта России» № приема № (л.д. 15) присужденная денежная сумма была выплачена ответчиком Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» истцу Денисовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимается и обесценивание денежных средств в результате инфляции.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки лицу, которому они причинены, исходя из цен, существующих в том месте, где обязательство должно быть исполнено.
Кроме того, ст. 208 ГПК РФ предусматривает возможность суда, рассмотревшего дело, произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании индексации присужденной суммы, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в результате нестабильности цен, требование о возмещении убытков, причиненных в результате инфляции, суд считает обоснованным.
Истицей представлен расчет взыскиваемых сумм с учетом ИПЦ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), который судом признан математически правильным.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно не проиндексированные и своевременно не выплаченные ей денежные суммы, которые утратили свою покупательскую способность, с учетом ИПЦ на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3423 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры».
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 2000 рублей, понесенные ею при оплате услуг юриста за составление искового заявления, что подтверждено квитанцией (л.д. 10).
Суд считает с учетом сложности дела, разумности и справедливости, принципа пропорциональности возмещения судебных расходов, взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Денисовой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» в пользу Денисовой Н.А. единовременно причиненный убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ИПЦ на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3423 руб. 40 коп., а также судебные расходы в сумме 2000 руб., а всего 5432 (пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Центральный районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий