О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/11 по иску Роше К.В. к некоммерческой организации «Тульская областная адвокатская палата» об отмене решения о прекращении статуса адвоката Российской Федерации и об обязании восстановить в качестве члена некоммерческой организации «Тульская областная адвокатская палата»,
у с т а н о в и л:
Роше К.В. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Тульская областная адвокатская палата» об отмене решения о прекращении статуса адвоката Российской Федерации и об обязании восстановить в качестве члена некоммерческой организации «Тульская областная адвокатская палата».
19.12.2011 года от истицы Роше К.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Некоммерческой организации «Тульская областная адвокатская палата» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Обсудив заявленное истцом ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит статье 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления истицы усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Роше К.В. от заявленных требований к некоммерческой организации «Тульская областная адвокатская палата» об отмене решения о прекращении статуса адвоката Российской Федерации и об обязании восстановить в качестве члена некоммерческой организации «Тульская областная адвокатская палата».
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий