О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием представителя ответчика ООО «Пятый элемент» по доверенности Прокофьевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/11 по иску прокурора Центрального района г.Тулы к ООО «Пятый элемент» о признании действий ООО «Пятый элемент» незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию,
у с т а н о в и л:
Прокурор Центрального района г.Тулы обратился в суд с иском к ООО «Пятый элемент» о признании действий ООО «Пятый элемент» незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию.
В ходе судебного разбирательства по делу от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Пятый элемент» по доверенности Прокофьева О.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что возникший спор урегулирован во внесудебном порядке.
Обсудив заявленное истцом ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит статье 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что данный отказ от иска может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления истца усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ прокурора Центрального района г.Тулы от заявленных требований к ООО «Пятый элемент» о признании действий ООО «Пятый элемент» незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/ Т.Г. Старцева