РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Молофеевой Н.В.,
с участием представителя истца Поветкина В.В. по ордеру Клинова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4687/11 по иску Поветкина В.В. к ОАО «АльфаСтрахование», Слепову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Поветкин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Слепову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец Поветкин В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 1. Man TGA, регистрационный знак № с полуприцепом Krone №, регистрационный знак №, управляемый Бельдюговым А.В., 2. Фрейтлайнер, регистрационный знак №, управляемый Кретовым Ю.Н. и 3. Hyundai Santa Fe, регистрационный знак № находившееся под управлением Ермилова А.В.
В результате ДТП автомобилю истца Man TGA, регистрационный знак № с полуприцепом Krone №, регистрационный знак №, находившегося под управлением Белъдюгова А.В., причинены технические повреждения: разбит задний бампер, разбит левый задний фонарь, левое крыло заднего моста, пробито левое заднее колесо, а также скрытые повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кретова Ю.Н., управляющего автомашиной Фрейтлайнер, регистрационный знак Н 506 АН 190, которая принадлежит Слепову А.С. на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, вина водителя Кретова Ю.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении №. Кретов А.С. является работником Слепова А.С.
В соответствии с ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серия №, выданный в ОАО «АлъфаСтрахование».
15 марта 2010 года истец известил ответчика о наступлении страхового случая, передал все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Кроме этого, он предоставил транспортное средство страховщику, для определения стоимости восстановительного ремонта и оплатил услуги оценщика в сумме <данные изъяты>.
Сумма ущерба, с учетом износа составила <данные изъяты>
20 января 2011 года истец обратился с претензией к ОАО «АльфаСтрахование», в которой требовал полного возмещения убытков. Однако ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере <данные изъяты>, только 14 февраля 2011 года, при этом 28 апреля 2011года в ответе на претензию, представители страховой компании пояснили, что 04 июня 2010 года произвели выплату в размере <данные изъяты> третьему лицу Ермилову А.В., который также пострадал в данном ДТП, т.е. в пределах лимита Страховщика.
На основании изложенного истец Поветкин В.В. просил суд: взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в его пользу возмещение ущерба <данные изъяты> Взыскать со Слепова А.С. в его пользу возмещение ущерба <данные изъяты>.; Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования за просрочку исполнения обязанности по уплате в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек; взыскать со Слепова А.С. и Открытого акционерного общества «АлъфаСтрахование», пропорционально исковых требований, в его пользу госпошлину <данные изъяты>; взыскать со Слепова А.С. и Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», пропорционально исковых требований, в его пользу оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты>
В последствии Поветкин В.В. неоднократно уточнял исковые требования, и окончательно указал, в связи с тем, что ответственность Слепова А.С., кроме как по обязательному договору страхования гражданской ответственности, была застрахована так же дополнительно по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом «Договор страхования средств наземного транспорта» № выданный ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, гражданская ответственность при эксплуатации транспортных средств застрахована на <данные изъяты>. на основании изложенного, просил суд: взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в его пользу возмещение ущерба <данные изъяты>; Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку (пени) в размере <данные изъяты>; Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», в его пользу госпошлину <данные изъяты>; взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Истец Поветкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по ордеру Клинов С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Слепов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Кретов Ю.Н., Ермилов А.В., Бельдюгов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения представителя истца по ордеру Клинова С.Н., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай -наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательною страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Man TGA, регистрационный знак №, с полуприцепом Krone №, регистрационный знак №, принадлежат на праве собственности истцу Поветкину В.В., что подтверждается паспортами транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материала административного разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 30 минут <адрес>» произошло столкновение трех автомобилей Man TGA, регистрационный знак №, с полуприцепом Krone №, регистрационный знак №, управляемый Бельдюговым А.В., Фрейтлайнер, регистрационный знак №, управляемый Кретовым Ю.Н. и Hyundai Santa Fe, регистрационный знак №, находившееся под управлением Ермилова А.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 30 минут на <адрес>» водитель Кретов Ю.Н., управляя автомобилем Фрейтлайнер, регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Hyundai Santa Fe, регистрационный знак №, находившееся под управлением Ермилова А.В., чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение, в результате автомобиль Hyundai Santa Fe, регистрационный знак №, совершил столкновение во встречной полосе движения с автомобилем Man TGA, регистрационный знак №, под управлением Бельдюгова А.В. За данное нарушение Правил дорожного движения РФ Кретов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу Поветкину В.В., является Кретов Ю.Н.
Как следует из материалов дела, автомобиль Фрейтлайнер, регистрационный знак №, принадлежит Слепову А.С., Кретов Ю.Н. управлял данным автомобилем по доверенности, а также, согласно страховому полису, является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.
Гражданская ответственность Слепова А.С. как владельца транспортного средства Фрейтлайнер, регистрационный знак №, застрахована ОАО «Альфа Страхование» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховой полис ОСАГО серии №).
Также автогражданская ответственность Слепова А.С. застрахована ОАО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) - страховой полис ДСАГО №). Страховая сумма, согласно данному договору страхования, составляет <данные изъяты>.
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховым случаем по страховому полису ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение имуществу потерпевших при эксплуатации указанного выше транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно страховому полису по риску «Гражданская ответственность при эксплуатации транспортных средств» установлена безусловная франшиза: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего – не более 160 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 000 руб., одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности Слепова А.С., как владельца транспортного средства Фрейтлайнер, регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу истца Поветкина В.В. является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховому полису ОСАГО серии №, и по договору дополнительного страхования автогражданской ответственности – страховому полису ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пункту 5 ст. 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 10.1.2 Правил страхования - при повреждении транспортного средства и/или дополнительного оборудования транспортного средства страховое возмещение выплачивается, в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом пункта 4.4 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 10.1.3 Правил страхования стоимость восстановления транспортного средства (размер затрат на ремонт транспортного средства) определяется на основании калькуляций, составляемой экспертами Страховщика, или по предварительному согласованию со Страховщиком на основании предъявленных Страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы.
Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования (полисе). Расходы, произведенные Страхователем и согласованные со Страховщиком, возмещаются Страховщиком при наличии надлежащий образом оформленных платежных документов на оказанные услуги (выполненные работы). Если при ремонте транспортного средства будут обнаружены скрытые дефекты, относящиеся к страховому случаю, то Страхователь вправе обратиться к Страховщику с заявлением по вопросу выплаты возмещения за эти повреждения. Страховщик на основании заявления составляет дополнительный акт осмотра скрытых дефектов. В случае, если в результате такого осмотра будет установлено, что обнаруженные скрытые дефекты являются результатом наступившего страхового случая Страховщик производит выплату страхового возмещения в установленные настоящими Правилами сроки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно п. 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение. использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Согласно отчету <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта полуприцепа Krone №, регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Суд, оценивая данное экспертное заключение, полагает, что оно составлено экспертом, имеющим значительный стаж работы в экспертной деятельности, полно и достоверно оценивает размер убытков, понесенных Поветкиным В.В., научно обосновано, логично, не противоречиво, согласуется с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не доверять данному экспертному заключению оснований не имеется, а потому относит их к числу доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу Букалову А.И. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г., соответствует <данные изъяты>
Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Альфа Страхование» выплатило одному из участников ДТП Ермилову А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. по договору ОСАГО.
Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Альфа Страхование» выплатило истцу Поветкину В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. по договору ОСАГО.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу по договору добровольного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) – страховому полису ДСАГО №) составляет <данные изъяты>
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Пункт 2 статьи 13 № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Истцом предоставлен суду расчет неустойки, согласно которому её размер составил <данные изъяты>..
Суд, проверив указанный расчет, находит его математически неверным и проводит свой расчет процентов законной неустойки, согласно которому их размер составил <данные изъяты> ((120 000 руб. х 0,1 % (1/75 от 7,75 % (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 126 (количество просроченных дней с 10.10.2010 по 14.02.2011 г.) + (80 000 руб. х 0,1 % (1/75 от 7,75 % (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 301 (количество просроченных дней с 14.02.2011г по 12.12.2011 г.)).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Поветкина В.В. подлежит взысканию законная неустойка в сумме <данные изъяты>.
Разрешая требования истца о взыскании, с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также сложности дела, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг представителя с ответчика в пользу истца Поветкина В.В. следует взыскать <данные изъяты>
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и по оплате услуг оценщика в сумме 1 <данные изъяты>., что подтверждается договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу статьи 98 ГПК РФ сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «Альфа Страхование» по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд будет составлять <данные изъяты>., по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Поветкина В.В. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Поветкина В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> законную неустойку в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Поветкина В.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий