РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5449/11 по иску Каминской Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Каминской С.В., к ОАО «Сбербанк России», Каминскому В.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Каминская Н.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Каминской С.В. к ОАО «Сбербанк России», Каминскому В.И. об установлении факта принадлежности Каминской С.В. завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в ее пользу её бабушкой ФИО4, признании за Каминской С.В. права собственности в порядке наследования на вклад с причитающимися процентами.
В обоснование заявленных требований истец Каминская Н.В. указала на то, что её несовершеннолетняя дочь Каминская С.В. является наследником по завещанию к имуществу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При выдаче завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на имя Каминской С.В. на право собственности на вклад в написании её фамилии была допущена ошибка, не правильно написана фамилия «ФИО5» вместо правильной - «ФИО11».
ФИО4 умерлаДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, она, действуя в интересах несовершеннолетней Каминской С.В., лишена возможности получить причитающийся в порядке наследования по завещанию вклад по причине несоответствия фамилии, указанной в названном завещательном распоряжении, фамилии, отраженной в свидетельстве о рождении и паспорте Каминской С.В.
В связи с чем, заявитель просит установить факт принадлежности Каминской С.В. правоустанавливающего документа – завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, признать за Каминской С.В. право собственности на вклад по счету № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с причитающимися процентами после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истец Каминская Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Каминской С.В., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Ответчик Каминский В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способами вступления в наследство в силу ст. 1153 ГК РФ являются: подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 части 2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № 838697 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу Каминской Н.В., Каминской С.Д. составила завещание распоряжение на денежные средства, внесенные во вклад по счету №, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ контролером-кассиром ФИО10, зарегистрированное в Книге регистрации завещательных распоряжений за №. Названное завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.
Исследовав свидетельства о рождении Каминской С.Д. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении отцовства серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении Каминской С.В. серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт Каминской С.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, текст вышеназванного завещательного распоряжения, исходя из объяснений стороны истца, в силу ст. 264 ГПК РФ, судом установлен факт принадлежности указанного завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО4, – Каминской С.В.
Как видно из сообщения Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета, в том числе в дополнительном офисе №: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., завещательное распоряжение на имя Каминской Н.В, Каминской С.Д., в равных долях, компенсации не подлежит.
С учетом изложенных выше обстоятельств, и исходя из положений ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вклад на вышеупомянутом счете входит в состав наследственной массы после смерти ФИО4
Как следует из копии наследственного дела № наследниками к имуществу ФИО4 являются: по завещанию Каминская Н.В. и Каминская С.В., по закону Каминский В.И. (муж), Каминская Н.В. (дочь). которые обратились к нотариусу г. Тулы с заявлениями о принятии наследства, после ее смерти в установленный законом срок.
ДД.ММ.ГГГГ Каминскому В.И., Каминской Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство на вклады и компенсации по ним, а Каминской Н.В. в том числе на <данные изъяты> долю денежных средств, внесенных во вклад, находящийся в ВСП № Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» по счету № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с причитающимися процентами. На <данные изъяты> долю вышеназванного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 других наследников, кроме как Каминской Н.В., Каминской С.В. и ответчика Каминского В.И., судом не установлено.
Данные факты подтверждаются объяснениями истицы, а также исследованными судом материалами наследственного дела к имуществу ФИО4
С учетом установленных обстоятельств, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании за Каминской С.В. права на получение денежных средств по вкладу, хранящемуся на счете в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО4, подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что ответчик Каминский В.И. в письменном заявлении указал то, что по существу заявленных исковых требований не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Каминской Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Каминской С.В., к ОАО «Сбербанк России», Каминскому В.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принадлежности Каминской С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, завещательного распоряжения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на имя ФИО5.
Признать за Каминской С.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на вклад №, открытый в дополнительном офисе № Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с причитающимися по нему процентами.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий