Дело № 2-5373/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Юрковой Т.А.,
при секретаре Сорокиной О.Е.,
с участием истца Маршевой В.И., представителя ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Тульской области» по доверенности Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршевой В.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Тульской области» о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, компенсации морального вреда,
установил:
Маршева В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Производственный технический Центр Федеральной противопожарной службы» Тульской области о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 13783 рублей 04 копеек, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований Маршева В.И. указала на то, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации из Государственной противопожарной службы МЧС России по пункту «з» ч.1 ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) с должности старшины 22-ой пожарной части технической службы Государственного учреждения «Производственного Технического Центра Федеральной противопожарной службы» Тульской области.
Однако при увольнении ей не была выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 13783 рублей 04 копеек, что является нарушением ее прав и дает основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 19 декабря 2011 года допущена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения «Производственный Технический центр Федеральной противопожарной службы» Тульской области на надлежащего ответчика Федеральное государственное бюджетное учреждение «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Тульской области» в связи с переименованием юридического лица.
В судебном заседании истица Маршева В.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Тульской области» по доверенности Попова Ю.В. в судебном заседании исковые требования Маршевой В.И. в части взыскания денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 13783 рублей 04 копеек признала полностью и не возражала против их удовлетворения. В части компенсации морального вреда просила в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Главного управления МЧС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В судебном заседании представителем ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Тульской области» по доверенности Поповой Ю.В. заявлено о полном признании иска Маршевой В.И. в части взыскания денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 13783 рублей 04 копеек, что по его утверждению, носит добровольный характер.
Из имеющейся в деле доверенности, выданной на имя Поповой Ю.В., определяющей ее полномочия, усматривается, что она наделена правом признания иска.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, согласуется с волеизъявлением представляемого им лица, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание представителем ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Тульской области» по доверенности Поповой Ю.В. иска Маршевой Ю.В. в части взыскания денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования (прочие выплаты) в размере 13783 рублей 04 копеек.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Маршевой Ю.В. в части взыскания денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 13783 рублей 04 копеек.
Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то в соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда в случае причинения его действиями работодателя возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Настаивая на удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями работодателя в связи с невыплатой денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, Маршева В.И. просила взыскать в ее пользу 3000 рублей, мотивируя это тем, что ей приходилось неоднократно обращаться к ответчику за выплатой полагающейся денежной компенсации, в результате чего тратила не только личное время, но и здоровье.
Проверяя обоснованность требований истца в указанной части, суд установил, что факт нарушения ответчиком срока выплаты денежной компенсацией нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и признан им.
Не вызывает сомнений у суда и то обстоятельство, что от указанных неправомерных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания.
Указанные истцом доводы в обоснование требований о компенсации морального вреда суд находит убедительными.
Однако требования истца о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, исходя из установленных обстоятельств, степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает завышенными, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200 рублей.
Поскольку истец освобожден в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Тульской области» надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 751 рубля 32 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Маршевой В.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Тульской области» о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Тульской области» в пользу Маршевой В.И. денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 13783 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.
В остальной части в иске Маршевой В.И. - отказать.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Тульской области» государственную пошлину в доход государства в размере 751 рубля 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий