ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-4784/11 по иску Шаталовой И.С. к администрации г. Тулы о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением,
установил:
Шаталова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, указав на то, что с семьей Денисовых, проживавшей по адресу: <адрес>, она была знакома длительное время. После окончания 10 класса школы, осенью 2007 года приехала в г. Тулу для обучения на подготовительных курсах для поступления в ВУЗ и поселилась в этой квартире с согласия нанимателя данной квартиры - ФИО3 В данной квартире проживал также ее сын - ФИО2 Он также дал согласие на вселение в квартиру.
Окончив школу, осенью 2008 года истица поселилась в квартире на постоянное место жительства. В этот период в квартире проживал и являлся ее нанимателем ФИО2, поскольку ФИО3 скончалась в 2007 году.
Переезжала жить в данную квартиру истица с согласия ФИО2, поэтому перевезла в нее свои личные вещи, необходимую ей для обучения литературу, письменный стол, кресло-кровать, на которой она спала, кухонную посуду. По роду своей деятельности ФИО2 часто и надолго уезжал в <адрес>.
Истица вела домашнее хозяйство, оплачивала коммунальные платежи, приобретала необходимые для квартиры вещи.
ФИО2, приезжая домой, принимал участие в расходах по содержанию жилья, давал истице денежные средства, которые она также расходовала на ведение общего хозяйства: приобретение продуктов питания, необходимых вещей.
ФИО2 высказывал свое желание зарегистрировать ее в данной квартире, но не смог сделать этого, поскольку по сообщению работников абонентского отдела управляющей компании, им надо было подтвердить родственные отношения, что из-за занятости на работе не смогли своевременно сделать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.
Истица до настоящего времени постоянно проживает в данной квартире, поскольку никакого иного жилья не имеет.
Просит признать ее членом семьи нанимателя <адрес> и признать за ней право пользования данной квартирой.
В судебном заседании истец Шаталова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель истца по ордеру адвокат Ватанская О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного ответчика - администрации г.Тулы.
Суд, выслушав истца, представителя истца Ватанскую О.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных абонентским отделом <данные изъяты> в квартире №, общей площадью 38,8 кв.м, в том числе жилой площадью 26,2 кв.м, <адрес> состояли на регистрационном учете: наниматель - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, внук – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО4 умерла. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
ФИО2, согласно справке о смерти №, выданной <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пп. 1 п.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Положениями ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно статье 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Как установлено в судебном заседании Шаталова И.С. с 2008 года по настоящее время постоянно проживает в квартире <адрес>. Истица переехала жить в указанную выше квартиру с согласия ФИО2
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является подругой Шаталовой И.С. Истица жила в спорной квартире с 2008 года со своим молодым человеком ФИО2. Они собирались жениться и собирали деньги на свадьбу. ФИО2 работал в <адрес> и давал истице деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг на приобретение продуктов питания, поскольку Шаталова И. не работала. ФИО2 при разговорах называл Шаталову И.С. женой, говорил, что очень рад тому, что они вместе проживают с Шаталовой И. Позже ФИО2 умер. В настоящее Шаталова И.С. проживает в квартире по адресу: <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что с Шаталовой И.С. он знаком с детства, ФИО2 не знает. При встрече с ним Шаталова пояснила, что проживает в спорной квартире с 2008 года с парнем. Собирается замуж. Когда был в гостях в спорном жилом помещении, то видел вещи Ирины и мужские вещи. Брат ФИО6 говорил, что Шаталова И. проживает вместе с ФИО2 гражданским браком.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что работает в такси и с начала 2010 года развозил состав работников <данные изъяты> в том числе и Шаталову. Шаталова все время подвозил к подъезду по адресу: <адрес>, поскольку Шаталова И. ему рассказывала, что проживает здесь вместе со своим молодым человеком.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знает Шаталову с начала 2010 года. Ирина рассказывала, что проживает в квартире по адресу: <адрес> более 4-х лет вместе с ФИО2. Приходя к ней в гости, видела в квартире ее вещи, компьютер. Ирина проживала в квартире с согласия ФИО2, как его девушка.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что Шаталову знает с 2008 года. В квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 проживал с мамой и бабушкой. Сын ФИО9 рассказывал последней, что ФИО2 живет с Ириной в своей квартире, они хотят пожениться, и что ФИО2 вселил Шаталову И. постоянно к себе в квартиру. Бабушка и мать ФИО2 умерли. ФИО2 был счастлив, что у него есть Ирина. Видела ФИО2 и Шаталову И. часто в магазинах, где они покупали продукты, вели совместное хозяйство. Видела, как однажды Шаталова И. вместе с ФИО2 несли в квартиру телевизор и ей сказали, что купили себе телевизор. Видела также, как Шаталова И. подметала подъезд.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат другим, собранным доказательствам по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шаталова И.С. с 2008 года постоянно проживает в <адрес>, была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя с согласия нанимателя ФИО2, и проживала в жилом помещении. ФИО2 вместе с истицей проживали одной семьей. ФИО2 признавал за Шаталовой И.С. равное с собой право пользования жилым помещением, отношения Шаталовой И.С. и умершего ФИО2 характеризовались взаимным уважением и взаимной заботой, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, и ведением общего хозяйства, наличием единого бюджета. С учетом изложенного суд считает, что требования Шаталовой И.С. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шаталовой И.С. удовлетворить.
Признать Шаталову И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры <адрес> - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шаталовой И.С. право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий