Дело № 2-4824/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Юрковой Т.А.,
при секретаре Сорокиной О.Е.,
с участием истца, ответчика Киселевой М.П., ее представителя по доверенности Парамонова М.Е., ответчика, истца Киселева О.В., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Выволокиной С.Н., ее представителя по устному заявлению Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой М.П. к территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, администрации г. Тулы, инспекции ФНС по Центральному району г. Тулы, Киселеву О.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, по иску Киселева О.В. к Киселевой М.П., Выволокиной С.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Выволокиной С.Н. к Киселевой М.П., Киселеву О.В. о признании сделки недействительной, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Киселева М.П. обратилась в суд с иском к территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, инспекции ФНС по Центральному району г. Тулы, Киселеву О.В. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований Киселева М.П. указала на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен родителями супруга ФИО4 в 1962 году.
После смерти родителей ФИО4 фактически принял наследство.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Однако она не может оформить свои наследственные права, поскольку ФИО4 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Она является супругой ФИО4, в связи с чем, имеет право претендовать на его имущество в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Киселев О.В. обратился в суд с иском к Киселевой М.П., Выволокиной С.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что после смерти наследодателя ФИО10 открылось имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО10 являются он, дочь Выволокина С.Н., сын ФИО4
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 написала отказ от наследства.
После смерти ФИО10 он принял наследство, в связи с чем, считает, что имеет право требовать признания за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Выволокина С.Н. обратилась в суд с иском Киселевой М.П., Киселеву О.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО10
После смерти наследодателя ФИО10 открылось имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО10 являются она, сын ФИО4 и внук Киселев О.В.
Часть имущества перешла в ее владение, и она фактически приняла наследство.
При написании отказа от наследства нотариусом ФИО11 ей не были разъяснены тонкости вступления в наследство, она не понимала правовые последствия подписания этого документа, чем была введена в заблуждение.
Просила признать отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10
В судебном заседании истец, ответчик Киселева М.П., ее представитель по доверенности Парамонов М.Е. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Заявленные Киселевым О.В. требования о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признали полностью, не возражали против их удовлетворения. Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Выволокиной С.Н. не признали, просили в их удовлетворении отказать, считая необоснованными, а также заявили о пропуске ею срока обращения в суд с заявлением об оспаривании отказа от наследства.
Ответчик, истец Киселев О.В. в судебном заседании исковые требования Киселевой М.П. признал частично, считая, что за ней должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои заявленные требования о признании за ним права собственности на ? долю в спорном жилом доме поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования Выволокиной С.Н. об оспаривании отказа от наследства и признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома признал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Выволокина С.Н., ее представитель по устному заявлению Киселева О.В. в судебном заседании исковые требования Киселевой М.П. признали частично, считая, что за ней должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои заявленные требования о признании за ней права собственности на 1/3 долю в спорном жилом доме поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования Киселева О.В. признали полностью, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по иску Киселевой М.П. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков по иску Киселевой М.П. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом территориального управления администрации г. Тулы по Центральному району, инспекции ФНС по Центральному району г. Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления о получении повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО10 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ст. 35 Конституции РФ провозглашено, что право наследования гарантируется государством.
Согласно действующему гражданскому законодательству в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, или все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
Статья 1112 ч.1 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе, имущественные права и обязанности.
При жизни ФИО10 не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, не представлено, тем самым, наследование после смерти ФИО10 осуществляется по закону.
Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО10, ее наследниками являлись: сын ФИО4, дочь Выволокина С.Н., внук Киселев О.В.
При этом, Киселев О.В. и ФИО4 приняли ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке наследство путем обращения к нотариусу в течение шести месяцев с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Выволокина С.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО10, подав об этом соответствующее заявление нотариусу.
Разрешая требования Выволокиной С.Н. о признании отказа от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО10 недействительным, суд приходит к следующему.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ст. 1158 ГК РФ).
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ).
Отказ от наследства - это односторонняя сделка наследника, тем самым, такой отказ может быть признан судом недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания недействительности сделок.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
В обоснование заявленных требований Выволокина С.Н. указала на то, что она, совершая отказ от наследства, была введена в заблуждение нотариусом ФИО11 относительно правовых последствий подписания данного документа, ей не разъяснялись тонкости вступления в наследство, о нарушении своих прав узнала тогда, когда Киселева М.П. заявила о намерении продать жилой дом.
Однако Выволокиной С.Н. не представлено доказательств, подтверждающих, что она заблуждалась относительно природы сделки в том смысле, как это предусмотрено ст. 178 ГК РФ, а именно относительно совокупности свойств сделки, характеризующих ее сущность; а также доказательств отсутствия ее воли на совершение сделки отказа от наследства либо того, что воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования.
В ходе судебного разбирательства дела допрошенная в качестве свидетеля нотариус ФИО11, которая пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею удостоверен отказ Выволокиной С.Н. от наследства после смерти матери ФИО10, при этом Выволокиной С.Н. разъяснялось содержание ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ.
Кроме этого, суд учитывает, что Выволокина С.Н. в судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что мотивом предъявления настоящих требований явилось предложение ДД.ММ.ГГГГ Киселевой М.П. продать дом, против чего она возражает, так как этот дом строили ее родители, она также принимала участие в его строительстве, до этого момента не собиралась оспаривать отказ от наследства.
Доводы Выволокиной С.Н. о том, что для написания заявления о принятии наследства ей необходимо было собирать ряд документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО10, равно как не знание сроков подачи документов, предварительная договоренность между ней, Киселевым О.В., ФИО4 о том, что дом будет поделен по ? каждому Киселеву О.В. и ФИО4, дом продавать не будет в память о родителях, не могут служить основаниями для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ.
Киселевой М.П. и ее представителем по доверенности Парамоновым М.Е. заявлено о пропуске Выволокиной С.Н. срока исковой давности обращения в суд с заявлением об оспаривании отказа от наследства.
Действительно, ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Отказ от наследства является оспоримой сделкой, следовательно, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Выволокина С.Н. отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.
Из ее объяснений следует, что о нарушении своих прав узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда Киселева М.П. заявила о намерении продать дом.
В суд Выволокина С.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная как с ДД.ММ.ГГГГ, так и с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о признании отказа от наследства недействительной истек.
Каких-либо доказательств, с которыми закон связывает возможность признания уважительными причины пропуска срока исковой давности, и отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, стороной не представлено.
При этом обстоятельств, объективно препятствовавших Выволокиной С.Н. своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, судом не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, равно как и требований об установлении факта принятия наследства ею наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10
Следовательно, после смерти ФИО10 ее наследникам по закону в равных долях являются Киселев О.В. и ФИО4, принявшие наследство в установленный законом срок, а наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.
Киселев О.В. является сыном ФИО5 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти ФИО5 Киселев О.В. в установленном законом порядке не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В силу части 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Пунктом 9 этой же статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Рассматривая заявленные Киселевым О.В. исковые требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, и признании права собственности на ? долю спорного жилого дома, суд приходит к выводу о том, что он, являясь внуком ФИО10, имеет право наследования по праву представления в соответствии со ст.1146 ГК РФ.
Киселев О.В. в обоснование факта принятия наследства после смерти ФИО5 указывал на то, что на день смерти последнего был зарегистрирован в спорном жилом доме, взял принадлежащие ему вещи.
Киселев О.В., являясь сыном ФИО5 и внуком ФИО10, имеет право на наследство после их смерти, от наследования не отстранен, наследства не лишен, от наследства не отказался, наследство принял, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При разрешении возникших правоотношений суд также учитывает, что перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.
В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства в силу ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").
Кроме того, при разрешении возникших правоотношений суд исходит и из того, что на момент смерти как ФИО5, так и ФИО10, Киселев О.В. был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что следует из домовой книги.
В силу изложенных выше положений закона и установленных обстоятельств, надлежит установить факт принятия Киселевым О.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Киселевым О.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по праву представления после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 и Киселева М.П. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследственное имущество ФИО4 состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Киселева М.П. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО4 путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.
Тем самым, доля Киселевой М.П. составит 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и за ней надлежит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Киселевой М.П. к территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, администрации г. Тулы, инспекции ФНС по Центральному району г. Тулы, Киселеву О.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Киселевой М.П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в иске Киселевой М.П. – отказать.
Исковые требования Киселева О.В. к Киселевой М.П., Выволокиной С.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факт принятия Киселевым О.В. наследства, открывшегося после смерти Киселева ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Киселевым О.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по праву представления после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в иске Киселеву О.В. – отказать.
В удовлетворении исковых требований Выволокиной С.Н. к Киселевой М.П., Киселеву О.В. о признании сделки недействительной, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий