РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5672/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения, к Баранову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Баранову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 30.03.2010 года Барановым Н.В. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России по кредитному договору № был получен кредит на приобретение автомобиля в сумме 222000 рублей под 9,5% годовых сроком по 30.03.2013 года. 30.03.2010 года Барановым Н.В. был заключен договор залога транспортного средства № от 30.03.2010 года автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора и срочным обязательством № заемщик обязался перед Сбербанком России ОАО в лице Тульского отделения № 8604 ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита начиная с 30.04.2010 года. Заемщиком принятые обязательства по погашению кредита перед ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей: 30.09.2010 года, 30.11.2010 года, 30.12.2010 года. В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. На основании п. 6.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований кредитора производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Согласно расчету задолженность по кредитному договора на 22.11.2011 год составляет 153024 руб. 75 коп. В связи с этим Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 просит суд взыскать с ответчика Баранова Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 153024 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8260 руб. 50 коп., а всего взыскать 161285 руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену, равной цене иска, включая судебные расходы, в размере 161285 руб. 25 коп. Представитель истца по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Баранов Н.В. в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, на общую сумму 161285 руб. 25 коп., а также не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Суд, заслушав объяснения ответчика Баранова Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Судом установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», 30.03.2010 года был заключен кредитный договор № с Барановым Н.В., согласно которому истец выдал Баранову Н.В. автокредит на покупку нового транспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 222000 рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанк России» заемщика №, открытый в филиале кредитора (п. 1.1. кредитного договора). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится (п. 4.2 кредитного договора). Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В соответствии со срочным обязательством № от 30.03.2010 года, являющимся приложением № 1 к кредитному договору № от 30.03.2010 года, Баранов Н.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 30.04.2010 года, в сумме по 6166 рублей 55 копеек. Последний платеж в сумме 6166 рублей 55 копеек вносится по 30.03.2013 года включительно. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании судом установлено, что истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 30.03.2010 года. Кредит в сумме 222000 рублей был предоставлен Баранову Н.В. 30.03.2010 года, что подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору №. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 30.03.2010 года заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выданный 23.10.2009 года. Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 30.03.2010 года, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – до 30 числа месяца следующего за платежным, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились. Ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей: 30.09.2010 года, 30.11.2010 года, 30.12.2010 года. По состоянию на 22.11.2011 года задолженность Баранова Н.В. по кредитному договору № от 30.03.2010 года составляет 153024 руб. 75 коп., в том числе: неустойка за нарушение условий договора 3267 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты 255 руб. 81 коп., неустойка за просроченную ссуду 1267 руб. 12 коп., просроченная ссуда 141 83 руб. 29 коп., просроченные проценты на срочную сумму задолженности 6401 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом. Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиками сумма задолженности не оспорена. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как предусмотрено п. 5.4.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, а также с учетом признания ответчиком Барановым Н.В. заявленных истцом требований, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в части взыскания с Баранова Н.В. задолженности по кредитному договору № от 30.03.2010 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требование Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выданный 23.10.2009 года, принадлежащий Баранову Н.В., суд приходит к следующему. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). В силу положений п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования). На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передачи залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, возмещения убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, на основании п. 2.1 кредитного договора № от 30.03.2010 года, ответчик Баранов Н.В. передал истцу в залог приобретаемый на денежные средства, полученные по вышеуказанному кредитному договору, автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выданный 23.10.2009 года. По условиям договора залога № от 30.03.2010 года предмет залога остается во владении и пользовании ответчика. В соответствии с п. 1.6 договора залога на момент заключения договора залоговая стоимость устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 262000 руб. В соответствии с заявленными исковыми требованиями истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 161285 руб. 25 коп. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Следовательно, на основании ст. 348 ГК РФ, а также п. 5.4.3 кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований, поскольку залогодателем допускались систематические нарушения сроков периодических платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, учитывая отсутствие спора по определению стоимости заложенного по договору залога транспортного средства № от 30.03.2010 года, суд считает требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, с установлением его начальной продажной цены в размере 161285 рублей 25 копеек, подлежащим удовлетворению. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, а также с учетом признания ответчиком Барановым Н.В. заявленных истцом требований, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Баранову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8260 руб. 50 коп., подтвержденные платежным поручением от 01.12.2011 года №, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения, к Баранову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Баранова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения, задолженность по кредитному договору № от 30.03.2010 года в размере 153 024 рубля 75 копеек, в том числе: неустойку за нарушение условий договора – 3267 рублей 03 копейки, неустойку по просроченным процентам – 255 рублей 81 копейку, неустойку по просроченной ссуде – 1 267 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 6 401 рубль 50 копеек, просроченную ссуду – 141 833 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 260 рублей 50 копеек, а всего 161 285 (сто шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 25 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства – автомобиль <данные изъяты> цвет: белый, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 161285 (сто шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий