ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2011 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5741/11 по заявлению Апухтина Д.А. об оспаривании действий (бездействия) призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, призывной комиссии г. Тулы при Администрации МО «г. Тула Тульской области»,
установил:
Апухтин Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, призывной комиссии г. Тулы при Администрации МО «г. Тула Тульской области».
Заявитель Апухтин Д.А. и его представители по доверенности в судебные заседания, назначенные на 27.12.2011 года, 29.12.2011 года не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Представители заинтересованных лиц – Призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, Призывной комиссии г. Тула при Администрации МО город Тула Тульской области», Военного комиссариата Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, заявление Апухтина Д.А. об оспаривании действий (бездействия) призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, призывной комиссии г. Тулы при Администрации МО «г. Тула Тульской области» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Апухтина Д.А. об оспаривании действий (бездействия) призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, призывной комиссии г. Тулы при Администрации МО «г. Тула Тульской области» оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий