ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Хохлуновой О.Г., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Семенова Валерия Валерьевича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Семенов В.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счета.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 10.05.2007 года между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор.
В соответствии с указанным договором ООО КБ «Ренессанс Капитал» 04.01.2008 года обязался предоставить Семенову В.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей.
Истец утверждает, что кредитным договором было предусмотрено ежемесячное перечисление в пользу банка комиссии за ведение ссудного счета в размере 1728 рублей 48 копеек.
Согласно графику платежей сумма комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору составила 62 225 рублей 28 копеек.
Считает, что нормы действующего законодательства, при заключении кредитного договора, не предусматривают в качестве обязательного условия взыскание комиссии за ведение ссудного счета и данные действия ответчика незаконны.
В силу изложенного, просил суд взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» денежную сумму за ведение ссудного счета в размере 62 225 рублей 28 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 358 рублей 13 копеек.
В судебное заседание истец Семенов В.В. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.
Представитель истца по доверенности Богданов С.В. в судебном заседании просил суд направить дело по подсудности в Щекинский районный суд Тульской области, по месту жительства истца.
Представитель ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) по доверенности Савинов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил суду возражения по иску, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Богданова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола Правления КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения «О кредитно-кассовом офисе «Тула Региональный Центр КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), ответчик ООО КБ «Ренессанс-Капитал» находится по адресу: <адрес>, а по адресу: <адрес> располагается кредитно-кассовый офис внутреннего структурного подразделения, не обладающего статусом юридического лица.
Из представленных документов, графика платежей, условий оплаты кредита, следует, что кредитор находится по адресу: <адрес>.
В соответствии и со ст. 29 ч. 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.
Из преамбулы закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как усматривается из материалов дела, истец Семенов В.В. ссылаясь на ст. 16 Закона «О защите прав потребителя», предусматривающую в случае ущемления прав потребителей, признание заключенного договора недействительным, просит суд взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» денежную сумму, уплаченную за ведение ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца по доверенности Богданов С.В. в судебном заседании пояснил, что истец ошибочно обратился в суд по месту нахождения кредитно-кассового офиса «Тула Региональный Центр» КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), при обращении в суд он не знал, что местонахождение ООО КБ «Ренессанс-Капитал» по адресу: <адрес> в настоящий момент он настаивает на направлении дела по подсудности в Щекинский районный суд Тульской области, по месту его жительства.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из положений п. 10 ст. 29 ГПК РФ, которой предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу.
Из кредитного договора, заключенного между сторонами 10.05.2007 г. следует, что в нем не определена подсудность споров, основанием для которых являются правоотношения сторон данного договора.
В связи с этим, на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
Исходя из изложенного, у Семенова В.В. имеется право на рассмотрение данного дела судом, в том числе по месту его жительства, то есть Щекинским районным судом Тульской области.
В соответствии с п. 2 п/п 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, дело по иску Семенова Валерия Валерьевича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо передать на рассмотрение по существу в Щекинский районный суд Тульской области, во избежание нарушения правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № № по иску Семенова Валерия Валерьевича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Щекинский районный суд Тульской области, по месту жительства истца Семенова В.В.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий