ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего судьи Гришиной Л.Ю., при секретаре Хохлуновой О.Г., рассмотрев гражданское дело № № по иску прокурора Зареченского района г. Тулы действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дорожные знаки г. Тулы» о признании незаконными действий и обязании получить в установленном законом порядке разрешение на установку рекламной конструкции,
установил:
прокурор Зареченского района г. Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Дорожные знаки г. Тулы» о признании незаконными действий и обязании получить в установленном законом порядке разрешение на установку рекламной конструкции.
Просил суд признать незаконными действия ООО «Дорожные знаки г. Тулы» по размещению рекламной конструкции по адресу: <адрес>.
Обязать ООО «Дорожные знаки г. Тулы» получить в установленном законом порядке разрешение на установку рекламной конструкции на фасаде здания по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства помощником прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой В.И. было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о признании незаконными действий ООО «Дорожные знаки г. Тулы» и обязании получить в установленном законом порядке разрешение на установку рекламной конструкции, в связи с исполнением требований в добровольном порядке.
Обсудив заявленное ходатайство помощника прокурора, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе заявить отказ от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из объяснений помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой В.И. и письменного заявления и.о. прокурора Зареченского района г. Тулы - В.Н. Королева усматривается, что отказ от заявленных требований является добровольным.
Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ от заявленных требований может быть принят судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), и ему понятны.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все правовые основания прекращения производства по делу о признании незаконными действий ООО «Дорожные знаки г. Тулы» и обязании получить в установленном законом порядке разрешение на установку рекламной конструкции.
Руководствуясь ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от исковых требований прокурора Зареченского района г. Тулы действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дорожные знаки г. Тулы» о признании незаконными действий и обязании получить в установленном законом порядке разрешение на установку рекламной конструкции.
Производство по делу прокурора Зареченского района г. Тулы действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дорожные знаки г. Тулы» о признании незаконными действий и обязании получить в установленном законом порядке разрешение на установку рекламной конструкции прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.
Председательствующий