Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г.Тула в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Хохлуновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ибряевой Людмилы Михайловны к Демкиной Лидии Александровне, Инспекции ФНС по Центральному району г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
Ибряева Л.М. обратилась в суд с иском к Демкиной Л.А., Инспекции ФНС по Центральному району г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, который при жизни составил завещание и все свое имущество завещал ей – Ибряевой Л.М.
Кроме неё наследником к имуществу ФИО11 является Демкина Л.А., которая на день смерти наследодателя проживала с умершим по одному адресу, и вела с ним совместное хозяйство.
Истица утверждает, что несмотря на наличие завещания, Демкина Л.А. являясь пенсионером ввиду нетрудоспособного возраста имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО10
Указывает, что в соответствии с завещанием ФИО2 она также является наследником земельного участка с кадастровым номером № который расположен по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> при МБ РФ, участок № №
Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №.
По утверждению истицы, она в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла наследственное имущество, в том числе указанный выше земельный участок, что подтверждено квитанциями об уплате членских взносов за 2008-2009 год, налогов на землю, целевых взносов. Также указывает, что только она поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, ухаживает за ним.
Несмотря на то, что Демкина Л.А. имеет обязательную долю в праве на имущество, она не проявляет интереса к указанному имуществу.
В силу изложенного, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество <данные изъяты> при МБ РФ, участок № № в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Ибряева Л.М. и её представитель по доверенности Тарасова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество <данные изъяты> при МБ РФ, участок № 49, кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Демкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила суду письмо, в котором исковые требования Ибряевой Л.М. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика ИФНС России по Центральному району г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав объяснения истца Ибряевой Л.М., её представителя по доверенности Тарасову Н.А., допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом истица просит суд признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество <данные изъяты> при МБ РФ, участок № 49, кадастровый номер №
Суд установил, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 596 кв.м. расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> при МБ РФ, участок № №.
Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № Данное обстоятельство подтверждено кадастровым паспортом № от 25.04.2011 года.
Из копии свидетельства о смерти серии № от 28.12.2006 г. следует, что ФИО2 умер 28.12.2006 года.
Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148.
Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично.
Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина.
Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Истец Ибряева Л.М. в судебном заседании пояснила, что является наследником к имуществу ФИО2 по завещанию.
Проверяя данные утверждения, суд установил, что 23.06.2001 года ФИО2 в пользу Ибряевой Л.М. было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал последней все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежим.
Из объяснений истца и его представителя следует, что Ибряева Л.М. в установленный законом срок к нотариусу с целью принятия наследственного имущества ФИО2 не обратилась.
Как усматривается из сообщения от 07.12.2011 года, представленного нотариусом г. Тулы ФИО8, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальной конторе не заводилось.
Статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из объяснений истца Ибряевой Л.М. следует, что на момент смерти ФИО2 её мать и ответчик по делу Демкина Л.А. являлась нетрудоспособной в силу пенсионного возраста, в связи с этим она вправе претендовать на наследственное имущество умершего, однако в установленный законом срок она не обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав и не принимала наследство фактически.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Содержание наследственного имущества подтверждают представленные и исследованные судом квитанции за 2008-2009 года об уплате членских взносов, налогов на земельный участок, налога на строение, целевые взносы на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты>
Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что дружит с Ибряевой Л.М. с 1972 года, они постоянно вместе приезжают к истице на дачу, которая находится в садоводческом товариществе <данные изъяты> Ей известно, что ранее данный садовый участок принадлежал её отцу ФИО2 После смерти отца только Ибряева Л.М. несет бремя его содержания, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенного свидетеля по делу, поскольку его объяснения последовательны, конкретны, согласуются с объяснениями истца и не опровергаются материалами дела.
Учитывая, что ответчик по делу ФИО4 не возражает против удовлетворения заявленных требований истца, а также что Ибряева Л.М. являясь единственным наследником к имуществу умершего отца ФИО2, фактически приняла наследство после его смерти, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств, суд считает, что требования о признании за истцом права собственности на земельный участок № №, с кадастровым номером № площадью 596 кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> при МБ РФ по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> при МБ РФ, в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче искового заявления Ибряевой Л.М. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с истца в силу требований п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 1 497 рублей 02 копейки
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ибряевой Людмилы Михайловны удовлетворить.
Установить факт принятия Ибряевой Людмилой Михайловной наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 28.12.2006 года.
Признать за Ибряевой Людмилой Михайловной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 596 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> при МБ РФ, участок № №, для садоводства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего 28.12.2006 года.
Взыскать с Ибряевой Людмилы Михайловны государственную пошлину в
доход государства в сумме 1 497(одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 02 копейки
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: