РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Молофеевой Н.В.,
с участием представителя истца Кондаурова А.А. по доверенности Задкова А.О., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») по доверенности Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5398/11 по иску Кондаурова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Кондауров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец Кондауров А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты>. в г. <адрес> произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств HONDA CIVIC, регистрационный знак М №, принадлежащего истцу - Кондаурову А.А., под управлением водителя Засыпкиной Е.В., и автомобиля ВАЗ № регистрационный знак №, под управлением Дорожкина Д.А., собственник - Лагутина М.Е. В результате данного ДТП причинен значительный материальный ущерб автомобилю HONDA CIVIC, регистрационный знак №.
Виновным в ДТП был признан водитель Дорожкин Д.А. В действиях водителя Засыпкиной Е.В. никаких признаков нарушения требований ПДД не установлено.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ОСАГО серии №. В связи с чем, истец обратился в данную страховую компанию для получения страхового возмещения. Предоставил полный пакет документов, необходимых для формирования выплатного дела, предоставил автомобиль HONDA CIVIC, регистрационный знак №.
В целях установления реальной суммы причиненного материального ущерба истец организовал и произвел в лицензированном экспертном оценочном учреждении - <данные изъяты> независимую оценку в отношении аварийного автомобиля. Согласно заключения №, сумма причиненного вреда данным ДТП владельцу указанного автомобиля истцу, с учетом износа составила <данные изъяты>. Стоимость услуги по составлению оценки составила <данные изъяты>.
О проведении данной оценки Ответчик, был уведомлен надлежащим образом.
Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность Лагутиной М.Е. произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> При этом недоплата материального ущерба составила: <данные изъяты>.
Дорожкин Д.А. предоставил договор № от ДД.ММ.ГГГГ. «Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ДСАГО) заключенный с ООО «Росгосстрах». На основании договора ДСАГО ООО «Росгосстрах» обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату в размере причиненного вреда потерпевшим в пределах определенной договором ДСАГО суммы <данные изъяты>. по каждому страховому случаю.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику - ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении полного материального ущерба с учетом предоставленного виновником ДТП полиса «Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчик - Страховая компания ООО «Росгосстрах» заявление принял, однако в дальнейшем истцом был получен письменный отказ в производстве полной страховой выплаты по полису «Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, истец, для защиты своих интересов, вынужден был обратиться в суд. при обращении в суд, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в сумме <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец Кондауров А.А. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в сумме <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец Кондауров А.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Задков А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгоссстрах» по доверенности Васильева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав на то, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, указанная в заключении <данные изъяты>» является завышенной.
Третье лицо Засыпкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Третье лицо Дорожкин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай -наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательною страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что автомобиль HONDA CIVIC, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу Кондаурову А.А., что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материала административного разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля HONDA CIVIC, регистрационный знак №, под управлением Засыпкиной Е.В., автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак №, под управлением Дорожкина Д.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, анализируя представленные материалы административного разбирательства, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> – <адрес>, водитель Дорожкин Д.А., управляя автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
За данное нарушение Правил дорожного движения РФ Дорожкин Д.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное Постановление об административном правонарушении в установленном законом порядке обжаловано не было.
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого причинен материальный ущерб истцу Кондаурову А.А., является Дорожкин Д.А., управлявший автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак №, по доверенности от собственника Лагутиной М.Е.
Гражданская ответственность Лагутиной М.Е., как владельца транспортного средства ВАЗ №, регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховой полис ОСАГО серии №).
Также автогражданская ответственность Лагутиной М.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) - страховой полис ДСАГО серии №). Страховая сумма, согласно данному договору страхования, составляет <данные изъяты>.
Оба договора страхования заключены в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховым случаем по страховому полису ДСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение имуществу потерпевших при эксплуатации указанного в п. 2 настоящего полиса транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности Дорожкина Д.А. при использовании транспортного средства ВАЗ №, регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу истца Кондаурова А.А. является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховому полису ОСАГО серии №, и по договору дополнительного страхования автогражданской ответственности – страховому полису ДСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пункту 5 ст. 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 10.1.2 Правил страхования - при повреждении транспортного средства и/или дополнительного оборудования транспортного средства страховое возмещение выплачивается, в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом пункта 4.4 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 10.1.3 Правил страхования стоимость восстановления транспортного средства (размер затрат на ремонт транспортного средства) определяется на основании калькуляций, составляемой экспертами Страховщика, или по предварительному согласованию со Страховщиком на основании предъявленных Страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы.
Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования (полисе). Расходы, произведенные Страхователем и согласованные со Страховщиком, возмещаются Страховщиком при наличии надлежащий образом оформленных платежных документов на оказанные услуги (выполненные работы). Если при ремонте транспортного средства будут обнаружены скрытые дефекты, относящиеся к страховому случаю, то Страхователь вправе обратиться к Страховщику с заявлением по вопросу выплаты возмещения за эти повреждения. Страховщик на основании заявления составляет дополнительный акт осмотра скрытых дефектов. В случае, если в результате такого осмотра будет установлено, что обнаруженные скрытые дефекты являются результатом наступившего страхового случая Страховщик производит выплату страхового возмещения в установленные настоящими Правилами сроки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно п. 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение. использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Как усматривается из экспертного заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному по заказу Кондаурова А.А., о стоимости восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIC, регистрационный знак №, стоимость затрат на восстановительный ремонт указанного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>.
Анализируя представленный истицей отчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям закона, составлен компетентной организацией, научно обоснован.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не доверять экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами <данные изъяты> оснований не имеется, а потому относит его к числу доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу Кондаурову А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, соответствует <данные изъяты> ( 120 000 руб. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховому полису ОСАГО серии №, <данные изъяты>. - по договору дополнительного страхования автогражданской ответственности – страховому полису ДСАГО серии №).
Как следует из материалов дела, и не отрицалось сторонами в судебном заседании, ответчиком ООО «Росгосстрах» на счет истца перечислено <данные изъяты> руб. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховому полису ОСАГО серии №.
Изложенное свидетельствует о том, что недополученная истцом часть страхового возмещения по договору добровольного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) – страховому полису ДСАГО серии №, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
Разрешая требования истца о взыскании, с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы истца по оплате юридических услуг представителя составили <данные изъяты> за составление доверенности на представительство интересов в суде истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года (зарегистрировано в реестре за №).
Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также сложности дела, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг представителя с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>., по оплате доверенности <данные изъяты>.
Также в соответствии с квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 7938 <данные изъяты>., в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом понесены расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Кондаурова А.А. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кондаурова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кондаурова А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кондаурова А.А. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий