РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4323/11 по иску Логвинова Н.Д. к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Андреевой Н.Н., Михайловой В.М. о разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок,
установил:
Логвинов Н.Д. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, другая часть домовладения числится зарегистрированной на праве собственности за ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследники которого <данные изъяты> В.М. не оформили наследственных прав.
В соответствии с решением Исполнительного комитета районного Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> района г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ за домом № в <адрес> закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области выдан кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, площадь <данные изъяты>.м.
Между совладельцами вышеназванного домовладения сложился порядок пользования земельным участком в соответствии с установленным забором с 1968 года.
По мнению истца, ему принадлежит право на передачу бесплатно в собственность в порядке приватизации <данные изъяты> доли фактически занимаемого земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования и просил выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий границы по точкам: <данные изъяты> указанным в плане границ от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: индивидуальный жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования в соответствии с дополнительным заключением экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и просил признать право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах поворотных точек: <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Логвинов Н.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители истца Логвинова Н.Д. по доверенностям Логвинова Л.Г. и Чевелева Т.Л. в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Андреева Н.Н. и её представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Жукова С.В. в судебном заседании признали требования Логвинова Н.Д. в полном объеме, о чем представили заявление.
Ответчик Михайлова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представители ответчиков администрации г. Тулы, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица Павлова Т.В., Расторгуев А.И., привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
По данным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (отделение по г.Тула) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в техническом паспорте в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оно зарегистрировано на праве собственности за:
ФИО13 – <данные изъяты> доля на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ;
Логвиновым Н.Д. – <данные изъяты> доля на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных Косогорской нотариальной конторой.
Вышеназванные обстоятельства подтверждаются материалами инвентарного дела в отношении указанного выше домовладения, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: самовольно возведенную постройку литер <данные изъяты> – пристройка, расположенную на земельном участке домовладения по адресу: <адрес>, – сохранить на месте, признав на нее право собственности за Логвиновым Н.Д.
Выделить в натуре в частную собственность Логвинову Н.Д. изолированную часть жилого дома, составляющую <данные изъяты> долю от всего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: в основном строении <данные изъяты> – кухней № площадью <данные изъяты> кв.м.; ванной № площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., самовольно возведенной постройки лит.<данные изъяты> –пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., а всего общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., а также надворные постройки: лит.<данные изъяты> –сарай, лит. <данные изъяты> – сарай, лит. <данные изъяты>-подвал.
Право общей долевой собственности Логвинова Н.Д. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить.
ДД.ММ.ГГГГ Логвинову Н.Д. выдано свидетельство серии № о государственной регистрации права на часть жилого дома - лит. <данные изъяты>, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане: в лит. <данные изъяты> - №, адрес: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенных выше обстоятельств, и исходя из положений ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что доля в вышеназванном домовладении входит в состав наследственной массы после смерти ФИО13
Наследниками к имуществу ФИО13 являлись его дочери Андреева Н.Н., Михайлова В.М., жена ФИО14, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственного дела к имуществу умершего ФИО13 не заводилось, свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось (письмо нотариуса г. Тулы Зюзиной Л.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО13 других наследников, кроме как Андреевой Н.Н. и Михайловой В.М., судом не установлено.
Данные факты подтверждаются объяснениями сторон, а также исследованными судом материалами наследственного дела к имуществу ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.2 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
Пунктом 5 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Аналогичные положения содержались и в ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года.
В силу ч. 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком за исключением следующих случаев:
1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;
2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.
До введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, занятые многоквартирными жилыми домами возникали по основаниям и в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РСФСР.
При этом Земельный кодекс РСФСР не содержал понятия неделимого земельного участка.
Из материалов инвентарного дела № в отношении жилого дома № по <адрес> усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета Скуратовского поселкового совета депутатов трудящихся Центрального района г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м, закреплен за домовладением расположенным по названному адресу, оставлены на месте самовольно возведенные строения, выстроенные ФИО16 и ФИО13
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 продал ФИО17 ? долю жилого деревянного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с четырьмя сараями, двумя уборными и сараем-гаражом при нем, расположенные на земельном участке общей мерою <данные изъяты> кв.м, находящимся по адресу: <адрес>.
Решением Исполнительного комитета Скуратовского поселкового совета депутатов трудящихся Центрального района г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено земельный участок по вышеназванному адресу в размере <данные изъяты> кв.м оставить во временное пользование сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 подарил Логвинову Н.Д. <данные изъяты> доли жилого деревянного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с четырьмя сараями, беседкой, гаражом, подвалом, двумя уборными, забором и воротами при нем находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке общей мерою <данные изъяты> кв.м (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Косогорской государственной нотариальной конторой).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 подарил Логвинову Н.Д. <данные изъяты> долю жилого деревянного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с четырьмя сараями, беседкой, гаражом, подвалом, двумя уборными, забором и воротами при нем находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке общей мерою <данные изъяты> кв.м (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Косогорской государственной нотариальной конторой).
В отношении площади спорного земельного участка судом было установлено следующее.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под №, категория земель населенных пунктов.
По данным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (отделение по <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в техническом паспорте в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в площадь земельного участка равную <данные изъяты> кв.м входит самовольно занятая земля площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м = <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м).
ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 4, 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 года ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Логвинову Н.Д. отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по вышеназванному адресу.
Как следует из положений ст. ст. 3, 11 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, на момент существования права собственности на вышеуказанный жилой дом у его прежнего собственника, земля находилась в государственной собственности и могла предоставляться в бессрочное или временное пользование.
Бессрочным признается землепользование без заранее установленного срока.
Проанализировав исследованные по делу доказательства, и принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих о предоставлении вышеуказанного земельного участка застройщику жилого дома № по <адрес> во временное пользование, не имеется, суд, исходя из приведенной нормы материального права приходит к выводу, что он находился в бессрочном пользовании.С учетом изложенного и на основании положений п. 2 ст. 271 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ суд считает, что при переходе к истцу права собственности на изолированную часть жилого дома № по <адрес> в его пользование на тех же условиях и в том же объеме, что у прежнего собственника, то есть в бессрочное пользование, перешла и часть земельного участка, занятая принадлежащим ему объектом недвижимости, и необходимая для его использования.
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для эксплуатации индивидуального жилого дома на праве постоянного (бессрочного) пользования, суд исходя из приведенных выше норм материального права приходит к выводу, что истец, к которому перешло право бессрочного пользования указанным земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности на него.
Согласно п. 8, 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В силу п. 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствиями с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
В соответствии с п. 2.1 Положения "О порядке бесплатного приобретения гражданами земельных участков в собственность", утвержденного решением Тульской городской Думы от 27.10.2004 № 49/951, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
В соответствии с "Максимальными показателями размеров земельных участков, предоставляемых гражданам Российской Федерации в собственность бесплатно" и "Предельными размерами земельных участков, выделяемых из состава муниципальных земель, для индивидуального строительства и эксплуатации малоэтажных жилых домов", утвержденными решением Тульской городской Думы от 27.11.2002 № 15/268, граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или в пожизненном наследуемом владении вправе получить в собственность бесплатно земельный участок по фактическому пользованию. При этом его максимальный размер не должен превышать 1200 кв.м.
Как следует из объяснений представителя истца, ответчика Андреевой Н.Н., а также заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ общий спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м сформирован по фактическому пользованию, а также с учетом фактически сложившейся градостроительной ситуации на местности и с учетом красных линий, раздел земельного участка возможен.
Споров по поводу внешних границ указанного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что было установлено в судебном заседании.
По смыслу ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок может быть делимым и неделимым. Делимым является земельный участок, который может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно п.п. 17, 18 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», допускается образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при отсутствии государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки.
До 1 января 2015 года при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного гражданину или юридическому лицу, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
В соответствии с п.п.2, 3 статьи 11.8 ЗК РФ у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного срочного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного срочного пользования на образуемые земельные участки.
Принятие решений о предоставлении образуемых и измененных земельных участков не требуется.
В ходе судебного разбирательства по делу были проведены землеустроительная и дополнительная землеустроительная экспертизы.
Согласно заключениям экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № возможны четыре варианта раздела названного земельного участка.
Данные экспертные исследования проведены надлежащими специалистами, имеющими высшее образование, стаж работы по специальности, с использованием технической литературы, содержит полные мотивированные ответы на поставленные вопросы, а поэтому не доверять изложенным в заключениях выводам у суда оснований не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, учитывая позиции сторон, сложившийся порядок пользования спорным земельным участком, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным разделить земельный участок по варианту №, описанному в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом дополнительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку он в наибольшей степени учитывает характеристики строений, входящих в состав домовладения, возможность проезда либо прохода каждым из собственников к занимаемым частям дома, подсобным постройкам, выделение земельных участков единым массивом, зон для обслуживания построек и иные конкретные обстоятельства, влияющие на возможность беспрепятственного использования строений их владельцами по назначению.
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м относится к изолированной части жилого дома, которую занимает истец Логвинов Н.Д., границы данного земельного участка определены согласно фактически сложившегося порядка пользования, в течение длительного времени он используется по целевому назначению для эксплуатации части жилого дома как самостоятельный земельный участок, его площадь превышает минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданам на территории муниципального образования город Тулы для эксплуатации индивидуального жилого дома, составляющего 300 кв.м в соответствии с решением Тульской городской Думы от 27.10.2010 года № 8/189 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам на территории Муниципального образования город Тула».
На основании изложенного, с учетом приведенных выше правовых норм, суд считает возможным выделить в собственность Логвинову Н.Д. земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах поворотных точек: <данные изъяты>, указанных в дополнительном заключении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом право общей долевой собственности Логвинова Н.Д. и ФИО13 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.
Площадь данного земельного участка с учетом уточнения его границ превышает площадь выделенного по договору от 02.12.1955 года земельного участка не более величины предельного минимального размера земельного участка, установленного Законом Тульской области № 456-ЗТО от 30.06.2004 года «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в Тульской области» (в ред. от 03.07.2007 года), согласно которому данный размер составляет от 400 кв.м. - для садоводства до 500 кв.м - для дачного строительства, что возможно в пределах занимаемого истцом земельного участка.
С учетом изложенного оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка, предусмотренных пп. 1 п. 5 ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», не имеется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.
Согласно ст. 59 ч.1 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В силу п. 6 статьи 11.2 ЗК РФ, образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.
Обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность передачи земельных участков в частную собственность (п. 2, п.4 ст. 27 ЗК РФ) по настоящему делу не установлено.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что спорный земельный участок используется Логвиновым Н.Д. по целевому назначению, размер данного земельного участка, составляющий <данные изъяты> кв.м, соответствует данным, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, которая содержит указание на категорию земель – земли населенного пункта с разрешенным использованием – индивидуальный жилой дом, а отсутствие правоподтверждающего документа (государственного акта), выдаваемого при переходе права собственности на строение, не может являться основанием для отказа в приватизации земельного участка, поскольку в данном случае идет речь о переходе права на земельный участок в порядке статьи 35 ЗК РФ, а не о предоставлении земельного участка вновь в порядке ст.ст. 36, 38 ЗК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Логвинова Н.Д. к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Андреевой Н.Н., Михайловой В.М. о разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Выделить Логвинову Н.Д. <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах поворотных точек: <данные изъяты>, указанных в дополнительном заключении эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Логвиновым Н.Д. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома, в границах поворотных точек: <данные изъяты>, указанных в дополнительном заключении эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий