ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2011 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5481/11 по иску Букиной Н.Н. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда», установил: Букина Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда». В обоснование своих требований Букина Н.Н. указала на то, что она 18.07.2011 года обратилась в Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», предоставив все необходимые документы. На свое заявление о присвоении звания «Ветеран труда» она получила отказ, так как предоставленная Почетная грамота, выданная ей Министерством торговли Киргизской ССР от 11.08.1989 года, не является ведомственной наградой. С данным решением она не согласна, так как предоставленная ею Почетная грамота выдана уполномоченным органом некоммерческой организации, то есть Министерством торговли Киргизкой ССР, являющимся на тот момент правопреемником ПО «Киргизторгтехника». Просит суд обязать ответчика присвоить ей звание «Ветеран туда» и выдать удостоверение «Ветеран труда». Судебное заседание назначалось на 26.12.2011 года, истец Букина Н.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания истец Букина Н.Н. была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, причину неявки суду не сообщила. В судебное заседание, назначенное к слушанию на 29.12.2011 года, истец Букина Н.Н. также не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, причину неявки суду не сообщила. Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» по доверенности Ильющенков И.Е не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Букиной Н.Н. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда», оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий