РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Хохлуновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5514/11 по иску Скрибуновой Н.Н. к Савиной Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Скрибунова Н.Н. к Савиной Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований указала на то, что она является вкладчиком Банка ВТБ 24 в соответствии с договором срочного вклада № № от 16.02.2011 года.
Утверждает, что на её лицевом счете до 19.09.2011 года находились денежные средства в размере 592 095 рублей 59 копеек.
19.09.2011 г. Савина Н.А. сняла указанную сумму без согласия истца и деньги до сих пор не вернула.
Истец указывает, что она обращалась к Савиной Н.А. с просьбой вернуть деньги, однако добровольно она их не отдала.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В силу изложенного, просила суд взыскать с Савиной Н.А. денежную сумму в размере 592 095 рублей 59 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 819 рублей 75 копеек.
Определением суда от 05.12.2011 года в качестве третьего лица по делу привлечено ЗАО Банк «ВТБ24».
В судебное заседание истец Скрибунова Н.Н. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца по доверенности Авдеева Т.П. в судебном заседании заявленные требования Скрибуновой Н.Н. поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Савина Н.А. в судебном заседании признала заявленные требования Скрибуновой Н.Н. в полном объеме.
Представитель третьего лица ЗАО Банк «ВТБ24» по доверенности Цецерская Е.Н. в судебном заседании считала требования истца подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик Савина Н.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Скрибуновой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Савиной Н.А. в пользу Скрибуновой Н.Н. денежную сумму в размере 592 095 рублей 59 копеек и 8 819 рублей 75 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 600 915 (шестьсот тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий