ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2011 год г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Хохлуновой О.Г.,
рассмотрев гражданское дело № 2-5324/11 по иску Страхового ОАО «Военно-страховая компания» к Чечневу А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
представитель Страхового ОАО «Военно-страховая компания» (СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к Чечневу А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 18.12.2009 г. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер № под управлением Селькина В.В., принадлежащего ООО «Сфера» и автомобиля «Daewoo» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Чечнева А.И.
По утверждению истца, ДТП произошло по вине водителя Чечнева А.И., который управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер № по договору добровольного страхования застрахована в СОАО «ВСК».
Истец указывает, что ДТП, произошедшее 18.12.2009 г. признано СОАО «ВСК» страховым случаем и ООО «Сфера» произведена страховая выплата в сумме 180 271 рубль 30 копеек.
Поскольку истец полагает, что обязательство перед ООО «Сфера» исполнено в полном объеме и в соответствии со ст. 965 ГК РФ СОАО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба, которое он имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то Чечнев А.И. в пользу СОАО «ВСК» должен выплатить сумму в размере 60 271 рубль 30 копеек, а также возместить расходы, связанные с обращением в суд.
В судебное заседание представитель СОАО «ВСК» по доверенности Егоров М.Ю. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чечнев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом о причинах неявки до сведения суда не доводил.
В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст. 119, 233, 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный источником повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2009 года примерно в 21 час. 30 мин. в г. Туле на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер № под управлением Селькина В.В. и автомобиля «Daewoo» государственный регистрационный номер № под управлением Чечнева А.И.
Факт совершения данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административной проверки 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2009 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2009 года, схемой места ДТП, объяснениями водителей.
Из представленного суду материала по факту ДТП, данных о механических повреждениях автотранспортных средств, судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Чечневым А.И. п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, без учета метеорологических условий водитель совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер № под управлением Селькина В.В.
Определением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 21.12.2008 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чечнева А.И. отказано, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. В соответствии с ч. 1,2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре страхования не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер № является ООО «Сфера».
Договором страхования средств наземного транспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности владельца транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер № застрахован в Тульском филиале ОАО «Военно-страховая компания».
Страховая сумма по риску составляет 2 393 784 рублей.
При заключении договора страхования ООО «Сфера» уплачен страховой взнос в размере 149 756 рублей 36 копеек.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Daewoo» государственный регистрационный номер № застрахована в ОАО «Росстрах». Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии № и указано в справке о ДТП от 18.12.2009 г.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как усматривается из материалов дела, 21.12.2009 г. представитель ООО «Сфера» обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер №
Согласно страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» перечислило ООО «Сфера» страховую сумму в размере 180 271 рубль 30 копеек.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования.
Из условий договора страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев средств наземного транспорта № № от 18.12.2008 г. следует, что в нем отсутствует запрет, касающийся прав страховщика на взыскание убытков в порядке суброгации, в связи с чем, суд полагает, что у СОАО «ВСК» имеются основания для предъявления требований к Чечневу А.И.
Как указывалось выше и достоверно установлено судом, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Daewoo» государственный регистрационный номер № застрахована в ОАО «Росстрах».
Учитывая виновность водителя Чечнева А.И. в произошедшем 18.12.2009 г. дорожно-транспортном происшествии, величина ущерба, причиненного его действиями СОАО «ВСК» составляет 180 271 рубль 30 копеек.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, ответственность по данному событию в пределах суммы, указанной в ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно 120 000 рублей, согласно договору страхования гражданской ответственности несет ОАО «Росстрах», остальная сумма в размере 60 271 рубль 30 копеек (180 271,30 - 120000 = 60 271,30), подлежит взысканию с Чечнева А.И.
Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с представленными материалами дела, суд полагает, что возмещение оставшейся части причиненного СОАО «ВСК» ущерба, превышающей лимит ответственности ОАО «Росстрах» является обязанностью причинителя ущерба Чечнева А.И.
Таким образом, требования представителя СОАО «ВСК» о взыскании с Чечнева А.И. в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 60 271 рубль 30 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то суд в силу положений ст. 88 и п.1 ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с Чечнева А.И. понесенные по делу судебные расходы, в виде возврата суммы в размере 2 008 руб. 14 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Чечнева А.И. в пользу Страхового ОАО «Военно-страховая компания» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 60 271 (шестьдесят тысяч двести семьдесят один) рубль 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2 008 (две тысячи восемь) рублей 14 копеек, а всего 62 279 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий