РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Торубарова А.О., представителя УМВД России по г. Туле по доверенности Цимбала Д.В., заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4972/11 по заявлению УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора в отношении ФИО2, установил: УМВД России по г. Туле обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований УМВД России по г. Туле указало на то, что по приговорам Центрального районного суда г. Тулы ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден: 09.02.1993 года по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР, 06.07.1998 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, д» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Освобожден 23.07.2009 года. Учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и не снятую судимость, совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, то в отношении него должен быть установлен административный надзор, с установлением административным ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С учетом изложенного УМВД России по г. Туле просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин., запрета выезда за пределы г. Тулы без специального разрешения контролирующего органа, а также обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по Тульской области по доверенности Цимбал Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. ФИО2 в судебном заседании заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин., запрета выезда за пределы г. Тулы без специального разрешения контролирующего органа, а также обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Выслушав объяснения представителя заявителя УМВД России по Тульской области по доверенности Цимбала Д.В., заинтересованного лица ФИО2, заключение прокурора Центрального района г. Тулы Торубарова А.О., полагавшего, что заявление УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания над ними индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности: 06.07.1998 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, д» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.05.1999 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по п.п. «б, в, г» ст. 70 УК РФ путем частичного соединения наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 06.07.1998 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.09.2003 года освобожден по отбытию наказания; 20.03.2006 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.03.2006 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.12.2006 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговорам Центрального районного суда г. Тулы от 20.03.2006 года и 28.03.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.07.2009 года освобожден по отбытию наказания. Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются копиями приговоров, а также справкой о результатах проверки <данные изъяты> от 20.06.2011 года регистрационный № и ФИО2, в ходе судебного разбирательства по делу, не оспаривались. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Как следует из приговора Центрального районного суда г. Тулы от 06.07.1998 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « г » ч. 2 ст. 158, п.п. «б, д» ч. 2 ст. 161, ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст. 69 УК РФ судом определено окончательное наказание ФИО2 по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения назначенных наказаний – 4 года лишения свободы без штрафа с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Суд приходит к выводу, что указанное преступление, является тяжким. Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 11.05.1999 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в, г» ст. 70 УК РФ путем частичного соединения наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 06.07.1998 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.09.2003 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 26.09.2003 года по отбытию наказания, суд приходит к выводу, что его судимость за данные преступления погашается 25.09.2009 года (26.09.2003 года + 6 лет). Таким образом, ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы 26.09.2003 года, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в условиях рецидива преступлений, вновь привлечен к уголовной ответственности 20.03.2006 года. Преступление по приговору от 20.03.2006 года, является в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести и совершено ФИО2 имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления в условиях рецидива. Как следует из приговора Центрального районного суда г. Тулы от 28.03.2006 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исходя из положений ч. 4 ст. 15, п. « б » ч. 2 ст. 18 УК РФ суд приходит к выводу, что указанное преступление, является тяжким и совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива преступлений, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и имеющим не снятую и не погашенную судимость. Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 26.12.2006 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Центрального районного суда г. Тулы от 20.03.2006 года и 28.03.2006 года, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.07.2009 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 23.07.2009 года по отбытию наказания, суд приходит к выводу, что его судимость за данные преступления погашается 22.07.2015 года (23.07.2009 года + 6 лет). В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Исходя из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Фондукова Е.В. подлежит установлению административный надзор как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В силу ч. 3 ст. 13 названного Закона в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, официального источника заработка не имеет, в употреблении спиртных напитков в быту замечен не был, сведений о нахождении его на учете в Тульском областном наркологическом диспансере и Тульском областном психоневрологическом диспансере не имеется. Вместе с тем, учитывая склонность ФИО2 к совершению преступлений, суд исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым и возможным установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, запрета выезда за пределы г. Тулы и Тульской области и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Таким образом, заявленные УМВД России по г. Туле требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд решил: заявленные УМВД России по г. Туле требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, запрета выезда за пределы г. Тулы и Тульской области и обязательной явки три раза в месяц в Отдел полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий