РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: Председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., представителя УМВД России по г. Туле по доверенности Цимбала Д.В., заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4919/11 по заявлению УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора в отношении ФИО2, установил: УМВД России по г. Туле обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований УМВД России по г. Туле указало на то, что по приговорам Центрального районного суда г. Тулы ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден: 17.09.1991 года по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР, 08.12.1993 года по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР, 29.03.1994 года по ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 149, ст. 40 УК РСФСР, 05.07.1999 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в, д» ч. 2, ст. 161, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Освобожден 15.07.2010 года. Учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и не снятую судимость, совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, то в отношении него должен быть установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С учетом изложенного УМВД России по г. Туле просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин., запрета выезда за пределы г. Тулы без специального разрешения контролирующего органа, а также обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по Тульской области по доверенности Цимбал Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. ФИО2 в судебном заседании заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин., запрета выезда за пределы г. Тулы без специального разрешения контролирующего органа, а также обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Выслушав объяснения представителя заявителя УМВД России по Тульской области по доверенности Цимбала Д.В., заинтересованного лица ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., полагавшего, что заявление УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания над ними индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности: Приговорами Центрального районного суда г. Тулы: 17.09.1991 года по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР; 08.12.1993 года по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР; 29.03.1994 года по ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 149, ст. 40 УК РСФСР. 05.07.1999 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.12.2004 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.02.2005 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются копиями приговоров, а также справкой о результатах проверки <данные изъяты> от 20.10.2011 года регистрационный № и ФИО12, в ходе судебного разбирательства по делу, не оспаривались. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Как следует из приговора Центрального районного суда г. Тулы 05.07.1999 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ – 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исходя из положений ч. 4 ст. 15, п. « а » ч. 2 ст. 18 УК РФ суд приходит к выводу о том, что указанное преступление, является тяжким. 18.05.2002 года ФИО13 освобожден по отбытию наказания. ФИО15 будучи освобожденным из мест лишения свободы 18.05.2002 года, имея непогашенную и неснятую судимость, вновь привлечен к уголовной ответственности 23.12.2004 года и 01.02.2005 года. Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 23.12.2004 года ФИО16 признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ – 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО17 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Исходя из положений ч. 4 ст. 15, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд приходит к выводу о том, что указанное преступление, является тяжким и совершено ФИО18 в условиях опасного рецидива преступлений, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и имеющим не снятую и не погашенную судимость. Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 01.02.2005 года ФИО19 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по приговору от 01.02.2005 года, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, является умышленным преступлением средней тяжести и совершено ФИО20 имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления в условиях рецидива. Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 15.02.2006 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Центрального районного суда г. Тулы от 23.12.2004 года и от 1 февраля 2005 года ФИО21 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 15.07.2010 года ФИО22 освобожден по отбытию наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО23 был освобожден из мест лишения свободы 15.07.2010 года по отбытию наказания, суд приходит к выводу, что его судимость за данные преступления погашается 14.07.2016 года (15.07.2010 года + 6 лет). В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Исходя из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Фомина А.Л. подлежит установлению административный надзор как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В силу ч. 3 ст. 13 названного Закона в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. По месту жительства Фомин А.Л. характеризуется отрицательно, неоднократно на него поступали жалобы от граждан, кроме этого постоянного заработка он не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, с 1996 года состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов», сведений о нахождении его на учете в Тульском областном психоневрологическом диспансере не имеется. Учитывая склонность ФИО25 к совершению преступлений, данные характеризующие личность ФИО24, суд, исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым и возможным установить ФИО26 административный надзор на определенный судом срок 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, запрета выезда за пределы г. Тулы и Тульской области и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Таким образом, заявленные УМВД России по г. Туле требования об установлении в отношении ФИО27 административного надзора подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд решил: заявленные УМВД России по г. Туле требования об установлении административного надзора в отношении ФИО28 удовлетворить. Установить в отношении ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО30 с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, запрета выезда за пределы г. Тулы и Тульской области и обязательной явки три раза в месяц в Отдел полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий