РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Маркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5599/11 по исковому заявлению Сычевой Н.В. к ОАО «Сбербанк России», ИФНС России по Центральному району г. Тулы, Нестерову В.Я., Нестерову Ю.В. о признании права собственности на вклад в порядке наследования.
установил:
Сычева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», ИФНС России по Центральному району г. Тулы о признании права собственности на вклад и на денежную компенсацию по вкладам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1.
На основании завещательного распоряжения наследником на денежный вклад №, находящийся в Тульском отделении Сбербанка №, является Сычева Н.В. (при вступлении в брак сменила фамилию «Нестерова» на «Сычева»).
Желая получить денежную сумму, истица обратилась в Тульское отделение Сбербанка №, но там ей было отказано, поскольку ею был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
Просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО1, признать за ней право собственности на вклад в Сберегательном банке РФ (ОАО) Тульского отделения 8604 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсацию, положенную по вкладам ФИО1
В судебном заседании истица Сычева Н.В. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на вклады в Сберегательном банке РФ (ОАО) Тульского отделения № после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсацию, положенную по вкладам ФИО1
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ИФНС России по Центральному району г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Привлеченные судом в качестве ответчиков Нестеров В.Я. и Нестеров Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в переставленных суду заявлениях против удовлетворения исковых требований Сычевой Н.В. не возражали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Сычевой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Разрешая возникший между сторонами спор, судом было достоверно установлено, что умершая ФИО1 на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, имела на праве собственности имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт принадлежности ФИО1 денежных вкладов №, №, №, №, №, №, хранящихся в дополнительном офисе Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России», сберегательными книжками на имя ФИО1
Наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.
Судом установлено, что Нестерова Н.В. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Как усматривается из свидетельства о заключении брака I№ выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключил брак с Нестеровой Н.В., после заключения брака Нестеровой Н.В. присвоена фамилия Сычева.
Судом также установлено, что кроме Сычевой Н.В., наследниками к имуществу ФИО1, является Нестеров В.Я, Нестеров Ю.В., которые согласно представленным суду заявлениям не претендуют на денежную компенсацию по вкладам.
Из искового заявления Сычевой Н.В., ее объяснений в судебном заседании следует, что после смерти матери ФИО1 фактически в установленный срок приняла наследство.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Сычева Н.В. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство.
На основании завещательного распоряжения наследником на денежный вклад №, находящийся в Тульском отделении Сбербанка №, является Сычева Н.В.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10.05.1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года.
Статья 2 указанного Закона предусматривается, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года №1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (в ред. Постановления РФ от 28.12.2010 года №1171) гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году); наследникам 1946-1991 годов – в двукратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются счета по вкладам. В офисе №: № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вклад завещан истице Сычевой Н.В., компенсации не подлежит; №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, компенсации не подлежит.
Из сообщения ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что на имя ФИО1 в офисе № имеются закрытые счета: №, №, №, №, по которым наследникам причитается компенсация по вкладам.
В силу ст. 12 ГК РФ истец Сычева Н.В. имеет право требования признания ее права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах № №, №, хранящихся в дополнительном офисе Тульского отделении № ОАО «Сбербанк России», а также на причитающиеся компенсации по вкладам №, №, №, №, принадлежавшие ранее на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сычевой Н.В. удовлетворить.
Признать за Сычевой Н.В. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, хранящихся в дополнительном офисе Тульского отделении № ОАО «Сбербанк России», а также на причитающиеся компенсации по вкладам №, №, №, №, принадлежавшие ранее на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий