ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5707/11 по иску Прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Правое сопровождение» о признании действий незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию,
установил:
Прокурор Центрального района г. Тулы обратился в суд с данным иском к ООО «Правое сопровождение» о признании действий незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, ссылаясь на то, что как показала проверка, проведенная прокуратурой Центрального района г. Тулы совместно с управлением по административно-техническому надзору администрации г. Тулы, требования законодательства о размещении рекламных конструкций ООО «Правовое сопровождение» не соблюдаются.
ООО «Правовое сопровождение» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № и поставлено на учет в ИФНС России Центральному району г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ИНН №
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Правовое сопровождение» (Арендатор) и ОАО «<данные изъяты>» (Арендодатель) заключили договор № аренды нежилого помещения, в соответствии с п. 1.1., которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает за плату во временное пользование нежилое помещение, принадлежащее арендодателю на праве собственности, расположенное на третьем этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>, для использования в целях размещения аппарата управления и других служб.
Вход в данное помещение организован со стороны пр-та Ленина.
Данное здание, согласно списку выявленных объектов, представляющих историко-культурную ценность, утвержденному Госорганом по охране памятников Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, является памятником истории и культуры регионального значения «<данные изъяты>».
Проверкой, проведенной прокуратурой Центрального района совместно с управлением по административно-техническому надзору администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что на фасаде здания (объекта культуры) по адресу: <адрес> со стороны п<адрес> на уровне первого этажа ООО «Правовое сопровождение» размещена рекламная конструкция с текстом: «Общество с ограниченной ответственностью «Правовое сопровождение» все виды юридических услуг, 3 этаж. оф. 7, 31-11-49».
Указанная рекламная конструкция монтирована без согласования с Госорганом по охране памятников истории и культуры и разрешения управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы.
Из объяснения директора ООО «Правовое сопровождение» ФИО4 следует, что в должности директора ООО «Правовое сопровождение» она состоит с 2008 года. По адресу: <адрес> ООО «Правовое сопровождение» у ОАО <данные изъяты> арендует помещение площадью 38,6 кв. м., где расположен офис ООО «Правовое сопровождение». На фасаде здания по адресу: <адрес> со стороны п<адрес> на уровне первого этажа ООО «Правовое сопровождение» разместило рекламную конструкцию с текстом: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое сопровождение» все виды юридических услуг, 3 этаж, оф. 7, 31-11-49». Фактически данная рекламная конструкция монтирована самовольно. С выявленными нарушениями она согласна.
Данная рекламная конструкция искажает, портит исторический облик здания.Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении конституционных прав граждан на участие в культурной жизни, пользование учреждениями и памятниками истории и культуры и на доступ к культурным ценностям, что недопустимо.
Статьей 45 ГПК РФ определено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
На основании изложенного просит суд признать действия ООО «Правовое сопровождение» по размещению рекламной конструкции на фасаде здания не адресу: <адрес> со стороны <адрес> на уровне первого этажа, незаконными.
Обязать ООО «Правовое сопровождение» демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на фасаде здания по адресу: <адрес>, <адрес> со стороны пр-та Ленина на уровне первого этажа, до получения в установленном законом порядке разрешения на монтаж и использование рекламных конструкций согласованное с Госорганом по охране памятников истории и культуры на территории Тульской области.
В судебное заседание прокурор Центрального района г. Тулы не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором отказывается от ранее заявленных исковых требований к ООО «Правовое сопровождение» о признании действий незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, поскольку ответчиком исковые требования исполнены в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Правовое сопровождение» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец прокурор Центрального района г. Тулы отказался от исковых требований к ООО «Правовое сопровождение» о признании действий незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Прокурора Центрального района г. Тулы от ранее заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу №2-5707/11 по иску Прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Правое сопровождение» о признании действий незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий-