ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2011 года г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5474/11 по иску Мартыненко В.П. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Мартыненко В.П. обратился с исковым заявлением в суд к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Истцу, Мартыненко В.П., автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак №- наезд на препятствие. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой из ГАИ о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
В результате указанного ДТП автомобилю Истца <данные изъяты> гос. peг. знак № были причинены механические повреждения, а Мартыненко В.П., как его собственнику - материальный ущерб.
Автомобиль <данные изъяты> гос. peг. знак № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (АВТОКАСКО), что подтверждается полисом, выданным ОАО СК «Ростра» в г. Тула. Согласно заключенного с ОАО СК «Ростра» в г. Тула договора страхования период страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> рублей. Страховая премия равна <данные изъяты> рублей, которая уплачена доДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату в полном объеме, так как причиненный ущерб застрахованному автомобилю <данные изъяты> гос. peг. знак № подпадает под страховой случай в соответствии с п3.2.1. Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра»: «Ущерб» - повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате: столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия...»
Истец, Мартыненко <данные изъяты> является собственником поврежденного в результате ДТП транспортного средства, что подтверждается ПТС №, следовательно, является потерпевшим и именно Истцу должна быть произведена страховая выплата.
В установленные Законом сроки и порядке Истец предоставил в Филиал ОАО СК «Ростра» в г. Тула все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко В.П. предоставил в Филиал ОАО СК «Ростра» в г. Тула пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, предусмотренный п. 9.3.5 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра».
Также ДД.ММ.ГГГГ Истцом были предоставлены документы:
1.Отчет № № об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства);
2.квитанция об оплате независимой экспертизы на сумму <данные изъяты> рублей.
Мартыненко В.П. была организована экспертиза в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Отчету по оценки рыночной стоимости работ по восстановлению (ремонту) автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак № ущерб, причиненный автомобилю, составил <данные изъяты> рублей.
При осмотре транспортного средства Страховщик присутствовал, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Данные услуги по оценке были оплачены Истцом самостоятельно в размере <данные изъяты> рублей, которые так же должны быть включены в сумму страхового возмещения в соответствии с п. 10.2.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра».
Подлинник отчета, договор на оказание услуг по оценке были Истцом переданы в страховую компанию для формирования выплатного дела.
На основании п. 11.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» Страховщик обязуется признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 15 дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком.
В указанный срок акт о страховом случае не был составлен, и страховая выплата не была произведена.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял досудебную претензию, в которой Истец просил произвести выплаты страховой суммы и неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки, но никакого ответа получено не было.
В связи с тем, что страховой случай имел место во время действия договора добровольного имущественного страхования считает, что Ответчик обязан выплатить Мартыненко В.П., страховую сумму на покрытие убытков от ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы на поведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Истец был вынужден понести дополнительные расходы, связанные с обращением в суд и оплате услуг юриста по составлению искового заявления общей суммой, из которых:
-<данные изъяты> руб. - стоимость юридических услуг;
<данные изъяты> рублей - услуги нотариуса
Общий размер задолженности ОАО СК «Ростра» в г. Тула, включая судебные расходы, составляет <данные изъяты>.
В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность Ответчика перед Мартыненко В.П. не погашена, у него возникли убытки на указанную сумму, кроме как путем обращения в суд нет иной возможно для реализации своего права на получение страхового возмещения.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ОАО СК «Ростра» в г. Тула в пользу Мартыненко В.П., денежные средства в размере <данные изъяты> - невыплаченное страховое возмещение и <данные изъяты> руб. - расходы на проведение независимой экспертизы.
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в г. Тула в пользу Мартыненко В.П. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. затраты на оплату услуг юриста, <данные изъяты> рублей - услуги нотариуса.
В судебном заседании представитель истца Мартыненко В.П. по доверенности Чаркина Е.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Истец Мартыненко В.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Ростра» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Мартыненко В.П. по доверенности Чаркиной Е.П., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страхованием - понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. (ст. 9 вышеназванного закона).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты> гос. peг. знак №, принадлежит на праве собственности Мартыненко В.П., что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства, полис страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (страховые риски - «хищение/ущерб»), с внесением страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты>. Страховая сумма была внесена истцом в рассрочку: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Срок действия договора (полиса) с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.
Как следует из п.9.3.4 Правил страхования средств автотранспорта ОАО СК «Ростра» при наступлении страхового случая, страхователь обязан в течение 3 рабочих дней с даты наступления события, имеющего признаки страхового случая, подать в письменном виде заявление о страховом событии по форме, установленной страховщиком.
В период действия данного полиса у истца произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Мартыненко В.П., автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> гос. peг. знак №- наезд на препятствие. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
В результате указанного ДТП автомобилю Истца <данные изъяты> гос. peг. знак № были причинены механические повреждения, а Мартыненко В.П., как его собственнику - материальный ущерб.
Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и сомнений у суда не вызывают, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Мартыненко В.П. предоставил в Филиал ОАО СК «Ростра» в г. Тула пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, предусмотренный п. 9.3.5 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра».
Как усматривается из п. 11.6 Правил, после получения всех необходимых документов Страховщик в течение 15 рабочих дней:
-составляет страховой Акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения;
-или направляет Страхователю и/или выгодоприобретателю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения;
-или направляет страхователю и/или Выгодоприобретателю мотивированное решение о проведении дополнительной экспертизы или дополнительных мероприятий в целях принятия решения о страховой выплате.
В соответствии с п. 11.7 Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком Страхового акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования:
11.7.1 в случае хищения ТС и/или дополнительного оборудования - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе Страхователя от имущественных прав на похищенное имущество, а также выдачи на представителя Страховщика нотариально заверенной доверенности с предоставлением полномочий по указанию Страховщика;
11.7.2. в случае полной конструктивной гибели, повреждения ТС и/или дополнительного оборудования - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.
Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денежных средств с расчетного счета Страховщика или день выплаты наличных денежных средств через кассу Страховщика. Сторонами могут быть согласованы иные сроки выплаты в зависимости от размера страхового возмещения;
по риску «Гражданская ответственность» - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней;
по риску «Несчастный случай» - в течение 10 (десяти) рабочих дней.
В силу п. 11.13 Правил, в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения (полного или частичного) Страховщик сообщает об этом Страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием отказа в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, при этом страховой акт не составляется.
В нарушение указанных Правил страхования ОАО СК «Ростра» не произвел выплаты страхового возмещения Мартыненко В.П. и не направил в адрес истца письменного уведомления с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В целях установления размера страховой выплаты истцом Мартыненко В.П. была организована экспертиза в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Отчету по оценки рыночной стоимости работ по восстановлению (ремонту) автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак № ущерб, причиненный автомобилю, составил <данные изъяты> рублей.
При осмотре транспортного средства Страховщик присутствовал, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №
Данные услуги по оценке были оплачены Истцом самостоятельно в размере <данные изъяты> рублей, которые так же должны быть включены в сумму страхового возмещения в соответствии с п. 10.2.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра».
Подлинник отчета, договор на оказание услуг по оценке были Истцом переданы в страховую компанию для формирования выплатного дела.
Оценивая вышеуказанный отчет по оценке рыночной стоимости работ по восстановлению (ремонту) автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак № принадлежащего истцу, выполненный ООО «<данные изъяты>», суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Данный отчет у суда сомнений не вызывают, в связи с чем суд считает возможным взять его за основу при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного и учитывая, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не выполнил, суд считает необходимым и возможным взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу истца Мартыненко В.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставлял суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом сложности данного дела, количества судебных заеданий, исходя из критерия разумности, находит подлежащими удовлетворению в полном размере.
Кроме того, истицом было оплачено <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что усматривается из материалов дела, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом были понесены расходы по составлению нотариально оформленной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мартыненко В.П. удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Мартыненко В.П. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по составлению нотариально оформленной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; а всего надлежит взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ООО Страховая компания «Ростра» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: