РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Сорокиной О.Е.,
с участием представителя истца Тихомирова С.Ю. по доверенности Лебедевой Т.Б., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Родина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/12 по иску Тихомирова С.Ю. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Тихомиров С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО СК «Росно» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец Тихомиров С.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение двух автомобилей, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП.
В результате автомобилю NISSAN X-TRAIL COLUMBIA PREMIUM, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.
Согласно проведенной проверки виновным в ДТП признана водитель Леонова Н.В., водитель а/м PORCHE (п.9.10 ПДД), которая на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в филиале страховой компании «РОСНО» в городе Туле.
Между страховой компанией «РОСНО» и Леоновой Н.В. заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности.
В установленный законом срок истец Тихомиров С.Ю., обратился в Тульский филиал ОАО «РОСНО» с заявлением о наступлении страхового случая.
По направлению страховой компании автомобиль был предъявлен для осмотра в <данные изъяты>», на основании чего был составлен Акт осмотра и произведена фотофиксация.
ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту истца ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Не согласившись с указанной суммой восстановительного ремонта, истец обратился в <данные изъяты>». Осмотр поврежденного ТС состоялся ДД.ММ.ГГГГ Акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, для выявления и определения скрытых дефектов был проведен дополнительный осмотр, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта без учета износа деталей - <данные изъяты>, а с учетом износа деталей - <данные изъяты>. Стоимость услуг по проведению независимой оценки составила <данные изъяты>.
Таким образом, по мнению истца, недоплата страховой выплаты составила <данные изъяты>).
Кроме того, истцом понесены судебные расходы при обращении в суд: по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате юридических услуг - <данные изъяты>; по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, истец Тихомиров С.Ю. просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу недоплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - недоплата страхового возмещения, <данные изъяты> - услуги независимой оценки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате юридических услуг - <данные изъяты>; по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Страховая компания «Росно» было заменено ОАО страховая компания «Альянс».
В судебном заседании представитель истца Тихомирова С.Ю. по доверенности Лебедева Т.Б. представила отчет <данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, уточнила исковые требования, просил взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а также расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец Тихомиров С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Родин В.Е. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, указав, что страховая компания выполнила перед истцом свои обязательства в полном объеме.
Третье лицо Леонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай -наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательною страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что автомобиль NISSAN X-TRAIL COLUMBIA PREMIUM, регистрационный знак №, принадлежит истцу Тихомирову С.Ю. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из материала административного разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного 1<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, в <адрес> произошло столкновение автомобилей NISSAN X-TRAIL COLUMBIA PREMIUM, регистрационный знак №, под управлением водителя Тихомирова С.Ю., автомобиля PORSCHE, регистрационный знак № под управлением водителя Леоновой Н.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, указанной справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <адрес>, водитель Леонова Н.В., управляя автомобилем PORSCHE, регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем NISSAN X-TRAIL COLUMBIA PREMIUM, регистрационный знак № что привело к ДТП.
За данное нарушение правил дорожного движения РФ Леонова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу Тихомирову С.Ю., является Леонова Н.В.
Гражданская ответственность Леоновой Н.В., как владельца транспортного средства PORSCHE, регистрационный знак №, застрахована в ОАО СК «Альянс» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховой полис ОСАГО серии №
Также автогражданская ответственность Леоновой Н.В. застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) - страховой полис ДСАГО серии №). Страховая сумма, согласно данному договору страхования, составляет <данные изъяты>.
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховым случаем по страховому полису ДСАГО серии Г74 № от ДД.ММ.ГГГГ признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение имуществу потерпевших при эксплуатации указанного в п. 2 настоящего полиса транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности Леонов В.И., как владельца транспортного средства PORSCHE, регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу истца Тихомирова С.Ю. является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховому полису ОСАГО серии №, и по договору дополнительного страхования автогражданской ответственности – страховому полису ДСАГО серии №.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пункту 5 ст. 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 10.1.2 Правил страхования - при повреждении транспортного средства и/или дополнительного оборудования транспортного средства страховое возмещение выплачивается, в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом пункта 4.4 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 10.1.3 Правил страхования стоимость восстановления транспортного средства (размер затрат на ремонт транспортного средства) определяется на основании калькуляций, составляемой экспертами Страховщика, или по предварительному согласованию со Страховщиком на основании предъявленных Страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы.
Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования (полисе). Расходы, произведенные Страхователем и согласованные со Страховщиком, возмещаются Страховщиком при наличии надлежащий образом оформленных платежных документов на оказанные услуги (выполненные работы). Если при ремонте транспортного средства будут обнаружены скрытые дефекты, относящиеся к страховому случаю, то Страхователь вправе обратиться к Страховщику с заявлением по вопросу выплаты возмещения за эти повреждения. Страховщик на основании заявления составляет дополнительный акт осмотра скрытых дефектов. В случае, если в результате такого осмотра будет установлено, что обнаруженные скрытые дефекты являются результатом наступившего страхового случая Страховщик производит выплату страхового возмещения в установленные настоящими Правилами сроки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно п. 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение. использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Согласно экспертного заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRAIL COLUMBIA PREMIUM, регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Согласно отчета <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRAIL COLUMBIA PREMIUM, регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Как усматривается из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRAIL COLUMBIA PREMIUM, регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение <данные изъяты>» о стоимости ремонта транспортного средства NISSAN X-TRAIL COLUMBIA PREMIUM, регистрационный знак №, не соответствуют вышеуказанным нормам закона. Кроме того, являются научно необоснованными, из них нельзя сделать однозначный вывод об источнике цен на ремонтные работы и запасные части, а также о том, являются ли они средними по региону, что не позволяет признать расчеты допустимыми доказательствами по делу.
Заключение экспертизы <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRAIL COLUMBIA PREMIUM, регистрационный знак №, соответствует требованиям закона, составлено компетентной организацией, научно обосновано.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не доверять экспертному заключению <данные изъяты>» оснований не имеется, а потому относит его к числу доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу Тихомирову С.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, соответствует <данные изъяты>.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу с учетом пункта «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) – страховому полису ОСАГО серии №, составляет <данные изъяты> руб.; по договору добровольного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) – страховому полису ДСАГО серии №) – <данные изъяты>.)
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ОАО СК «Альянс» на счет истца перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца Тихомирова С.Ю. составляет <данные изъяты>
Разрешая требования истца о взыскании, с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также сложности дела, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг представителя с ответчика в пользу истца Тихомирова С.Ю. следует взыскать <данные изъяты>.
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, и по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> что подтверждается договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу статьи 98 ГПК РФ сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ОАО СК «Альянс» по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд будет составлять <данные изъяты> коп., по оплате доверенности <данные изъяты>., по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>..
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с проведением оценки автомобиля <данные изъяты>» удовлетворению не подлежат, поскольку отчет данной экспертной организации признан судом недопустимым доказательством по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тихомирова С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» в пользу Тихомирова С.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» в пользу Тихомирова С.Ю. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд будет составлять <данные изъяты>., по оплате доверенности 1 <данные изъяты> по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: