ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Сорокиной О.Е.,
с участием представителя истца Антоновой Ж.К. по доверенности Клюева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/12 по иску Антоновой Ж.К. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Антонова Ж.К. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истица Антонова Ж.К. указала, что
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - выброс гравия из под колес проезжающего автомобиля на транспортное средство, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП.
В результате транспортному средству - LEXUS IS № регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему Антоновой С.А., причинены механические повреждения.
Данное транспортное средство застраховано по договору КАСКО (комплексное страхование средств автотранспортного средства) в филиале ОАО СК «Ростра» страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в период действия данного договора. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является Антонова С.А., страхователем Антонова Ж.К. Страховая премия в размере <данные изъяты> была истцом полностью уплачена ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №.).
Во исполнение требований Правил страхования, истица в Московский филиал страховой компании «Ростра» с заявлением об убытке (КАСКО).
Весь пакет документов, перечисленных в «Правилах комплексного страхования наземного транспорта», необходимых для осуществления страховой выплаты, были переданы истцом в страховую компанию в начале марта 2011 года.
После получения всех необходимых документов Страховщик в соответствии с п. 10.17 «Правил...» принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 15 рабочих дней.
Однако, в нарушение требований закона, до настоящего момента страховое возмещение по договору КАСКО истцу так и не перечислено, уведомления об отказе в выплате также не направлялось.
Для определения размера причиненного материального ущерба, истица самостоятельно обратилась в ООО «Апэкс Групп».
Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LEXUS IS № № составила <данные изъяты>
Стоимость услуг по проведению независимой оценки составила <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
В связи с обращением за защитой своих прав в судебном порядке истица вынуждена была понести материальные расходы в размере <данные изъяты>, из них: оплатить стоимость услуг оценщика - <данные изъяты>, оплатить государственную пошлину в размере - <данные изъяты>, оплатить юридические услуги в сумме <данные изъяты>, оплатить оформление нотариальной доверенности на представителя - <данные изъяты>.
На основании изложенного, истица Антонова Ж.К. просила суд взыскать с ОАО СК «Ростра» в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В зал судебного заседания истица Антонова Ж.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель истца Антоновой Ж.К. по доверенности Клюев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
Третье лицо Антонова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Статьей 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статья 2 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», закрепляет положение об обязанности Страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что автомобиль LEXUS №, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Антоновой С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), Антонова С.А. уполномочила Антонову Ж.К. пользоваться, управлять, распоряжаться принадлежащим ей транспортным средством LEXUS №, регистрационный знак №.
Как следует из материала административного разбирательства по факту ДТП, представленного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> произошел выброс гравия на автомобиль LEXUS №, регистрационный знак № под управлением водителя Антоновой Ж.К.. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. Причиной ДТП явилось выброс гравия из-под колес проезжающего автомобиля. В действиях водителя Антоновой Ж.К. нарушения правил дорожного движения не усматривается.
Согласно договору страхования транспортных средств – страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LEXUS №, регистрационный знак №, застрахован по риску «АВТОКАСКО» (ущерб, угон, хищение). Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере <данные изъяты>. Страховщиком по данному договору страхования выступило ОАО Страховая компания «Ростра».
Согласно данному полису страхователем является истец Антонова Ж.К.
Как следует из данного договора страхования, его неотъемлемой частью являются «Правила комплексного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования).
Согласно пунктам 2.3.1.1. Правил страхования «Ущерб транспортного средства» - убытки от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения) транспортного средства или его частей и деталей (кроме утраты товарного вида), наступившие вследствие:
а) аварии;
аварией применительно к настоящим Правилам страхования признается повреждение или уничтожении транспортного средства в результате ДТП, столкновения в другим транспортным средством, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных и т.д.), опрокидывания, боя стекол (кроме случаев противоправных действий третьих лиц), падения каких-либо предметов, в том числе снега или льда, падения в воду (как следствие ДТП), провала под лед (как следствие ДТП), проваливания дорожного покрытия, обрушения элементов дорог, мостов, переходов и т.п., воздействия камнями, гравием и т.п.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля LEXUS №, регистрационный знак №, полученные ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, является страховым случаем по договору страхования – полису добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 7.1 Правил страховое возмещение выплачивается Страховщиком при наступлении страховых случаев, предусмотренных Договором страхования, на основании заявления Страхователя, Перечня поврежденного (утраченного) оборудования и принадлежностей и Страхового акта. Согласно п. 7.3.2.1. Правил, с целью определения затрат на восстановление транспортного средства Страховщик в течение 3-х дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет акт осмотра поврежденного транспортного средства. При наличии лица, виновного в повреждении транспортного средства, если таковым не является страхователь, страховщик направляет виновному лицу сообщение о дате, времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства. в этом случае срок составления страхового акта продлевается на срок до 10 дней. Если виновное лицо или его представитель не явилось к моменту осмотра поврежденного транспортного средства, т осмотр и составление акта осмотра поврежденного транспортного средства производится в его отсутствие, о чем производится соответствующая запись в данном акте.
На основании акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Калькуляция может быть составлена с привлечением специалистов-экспертов специализированных предприятий по ремонту автотранспортных средств и оценке ущерба и/или заказ-нарядов, полученных от авторемонтных организаций и включающих затраты на восстановление поврежденного транспортного средства. Калькуляция также может быть составлена специалистами страховщика по согласованию со страхователем.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобильного ремонта транспортного средства LEXUS №, регистрационный знак №, по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы.
Установленный по результатам проведения экспертизы перечень подлежащих замене после дорожно-транспортного происшествия узлов и деталей автомобиля LEXUS <данные изъяты>, регистрационный знак №, соответствует исследованной судом справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств исходя из средней стоимости запасных частей в Тульской области, соответствующего прейскуранта норм трудоемкостей (РД 37.009.027-93) и среднесложившейся в Тульском регионе стоимости 1 нормо-часа на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей.
В соответствии с Правилами страхования в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» включаются расходы страхователя по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы.
Расходы истца за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу истца Антоновой Ж.К.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате юридических услуг представителя составили <данные изъяты>.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также сложности дела, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг представителя с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>.
Также истцом Антоновой Ж.К. понесены расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в сумме <данные изъяты>. и уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенностью серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>., по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в сумме <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Антоновой Ж.К. удовлетворить.
Взыскать в пользу Антоновой Ж.К. с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу Антоновой Ж.К. с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: