РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
с участием представителя ответчика ГУ ТО «Управление социальной защиты населения г. Тулы» по доверенности Гусева Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 419/12 по иску Пичугина В.Н. к Государственному Учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», об обязании выдать удостоверение «Ветеран труда»,
установил:
Пичугин В.Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» (далее по тексту ГУ ТО «УСЗН г. Тулы») о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», об обязании выдать удостоверение «Ветеран труда» и о взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал на то, что он является пенсионером МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он награжден медалью «За отличие в службе 3 степени», на основании приказа УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он награжден медалью «За отличие в службе 2 степени».
22.11.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда», приложив необходимые документы.
30.11.2011 года в удовлетворении его заявления было отказано из-за того, что его продолжительность трудового стажа не соответствует требованиям закона, с чем он не согласен, так как его трудовой стаж составляет в календарном исчислении – 21 год 05 месяцев 14 дней, а поэтому он имеет все основания для присвоения ему звания «Ветеран труда».
Ссылаясь на изложенное, просит суд признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» выдать ему удостоверение «Ветеран труда».
Истец Пичугин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ГУ ТО «УСЗН г. Тулы» по доверенности Гусева Т.А. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что трудовой стаж истца в календарном исчислении, установленный Законом для присвоения звания «Ветеран труда», составляет менее 25 лет. Спора о том, что имеющиеся у Пичугина В.Н. награды дают основания для присвоения звания, нет, по существу вопрос только в стаже.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п.п. «ж» ч. 1 ст. 72 и ст. 76 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, отнесена к предметам совместно ведения Российской Федерации и субъектов, которые не могут противоречить федеральному законодательству.
Федеральный закон от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (с последующими изменениями и дополнениями) установил правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе, отразив в статье 1 категории ветеранов, к числу которых относятся и ветераны труда.
Так, в ч. 1 ст. 7 названного Закона установлено, что ветеранами труда являются лица имеющие удостоверение "Ветеран труда"; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, а также лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.
Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ч. 4 ст. 7 Закона «О ветеранах»).
Во исполнение этого, 15.05.2007 года Постановлением Тульской областной Думы № 43/1867 был принят Закон Тульской области от 28.02.2007 года № 797-ЗТО "Об условиях и порядке присвоения звания "Ветеран труда" (с последующими изменениями в редакции Закона Тульской области от 07.10.2008 года № 1093-ЗТО), который к условиям присвоения звания "Ветеран труда" относит, в том числе, наличие документов, подтверждающих награждение орденами и медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде и наличие трудового стажа, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет (ч. 1 ст. 1 Закона Тульской области).
Из вышеуказанных правовых норм следует, что определяющее значение для решения вопроса о присвоении гражданину звания "Ветеран труда", имеет наличие необходимого стажа для назначения пенсии и факт признания особых трудовых заслуг гражданина перед государством.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что Пичугин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел, уволен за выслугу лет; периоды работы в иных организациях – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Отдела пенсионного обеспечения УМВД РФ по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копией трудовой книжки истца.
Из указанных документов также усматривается, что выслуга лет Пичугина В.Н. при увольнении в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 года № 941, в календарном исчислении составляет 21 год 05 месяцев 14 дней, из них служба в органах внутренних дел составляет 18 лет 11 месяцев 14 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по линии МВД РФ Пичугину В.Н. назначена и выплачивается пенсия в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Изложенные выше обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В профессиональной деятельности поощрение - это один из важнейших элементов дисциплины труда, поэтому оно играет большую роль позитивного воздействия на сотрудника и способствует развитию материальных стимулов к труду.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона Тульской области от 28.02.2007 г. № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда», лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда» предоставляют документы, подтверждающие награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде.
Как следует из материалов дела, за отличия в службе истец Пичугин В.Н. приказом УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с награжден медалью «За отличие в службе 3 степени», на основании приказа УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с награжден медалью «За отличие в службе 2 степени».
Данные факты подтверждаются наградными удостоверениями, и сомнений у суда не вызывают.
Изложенное свидетельствует о том, что истец Пичугин В.Н. награжден ведомственными знаками отличия в труде, дающими право на присвоение звания «Ветеран труда», что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Суд установил, что 22.11.2011 года Пичугин В.Н. обратился в ГУ ТО «УСЗН г. Тулы» с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда», предоставив все необходимые документы, установленные п. 3 ст. 2 Закона Тульской области «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда».
Из решения, принятого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что в присвоении Пичугину В.Н. звания «Ветеран труда» было отказано ввиду того, что согласно представленным документам его общий трудовой стаж составляет менее 25 лет, а значит, Пичугин В.Н. не выработал трудовой стаж, необходимый для присвоения ему указанного звания.
Анализируя данное решение, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в отказе ответчика в присвоении Пичугину В.Н. звания «Ветеран труда» и выдаче ему соответствующего удостоверения, поддержанные в судебном заседании представителем ответчика ГУ ТО «УСЗН г. Тулы» по доверенности Гусевой Т.А., являются несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего условия и порядок присвоения звания «Ветеран труда», исходя из следующего.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).
Право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в том числе, граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (ст. 3 закона).
Статьей 4 названного Федерального Закона установлена категория граждан, имеющих право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, к которым отнесены и военнослужащие.
Военнослужащие – это граждане, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов либо военную службу по контракту или призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооружений Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе Российской Федерации и органах, и организациях Пограничной службы Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации и в Железнодорожных войсках Российской Федерации федеральных органах правительственной связи и информации, войск гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности пограничных войсках, федеральных органах государственной охраны, органах внешней разведки Российской Федерации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, прокурорские работники, сотрудники таможенных органов Российской Федерации, сотрудники налоговой полиции, органов по контролю над оборотом наркотических средств, психотропных веществ, сотрудники учреждений и органов уголовно – исполнительной системы (ст. 2 Закона).
В силу ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначаются такие виды пенсий по государственному обеспечению, как пенсия за выслугу лет, пенсия по старости, пенсия по инвалидности, пенсия по случаю потери кормильца и социальная пенсия.
При этом, пенсия за выслугу лет, в силу п.п. 2 п.1 ст. 4 данного Закона, назначается и военнослужащим, к числу которых, исходя из представленных суду материалов дела, относится и Пичугин В.Н.
Статьей 8 указанного Закона установлено, что пенсия за выслугу лет военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
В соответствии с пунктом «а» статьи 13 Закона РФ от 12 января 1993 года № 4468 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет.
Как указывалось выше и стороной ответчика не оспаривается, истец Пичугин В.Н. имеет общий трудовой стаж по состоянию на 30.11.2011 года более 20 лет.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что Пичугин В.Н. имеет право на назначение ему пенсии за выслугу лет в порядке, предусмотренном Закона РФ от 12 января 1993 года № 4468 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей», следовательно, у него имеется право на государственное пенсионное обеспечение в соответствии с нормами Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Кроме того, Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.03.2004 года № 6-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи шестой закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» отражено, что выслуга лет, выступая в качестве самостоятельного правового основания назначения пенсии лицам, проходившим военную и правоохранительную службу, по своему характеру является специальным трудовым стажем, приобретаемым именно в процессе службы.
Достижение требуемой для назначения пенсии выслуги освобождает от необходимости продолжения службы, но не влечет обязанности прекратить ее.
Таким образом, установленные обстоятельства не исключают право истца на присвоение ему звания «Ветеран труда».
Поскольку на момент обращения – 30.11.2011 года в орган социальной защиты населения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» Пичугин В.Н. имел необходимый трудовой стаж и был награжден ведомственной наградой, суд приходит к выводу о том, что ГУ ТО «УСЗН г. Тулы» необоснованно отказало Пичугину В.Н. в присвоении ему звания «Ветеран труда».
По изложенным мотивам доводы представителя ответчика ГУ ТО «УСЗН г. Тулы» по доверенности Гусева Т.А. о том, что в удовлетворении исковых требований Пичугину В.Н. надлежит отказать, так как его общий трудовой стаж составляет менее 25 лет, суд находит несостоятельными.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что у истца имеются все основания для присвоения ему звания «Ветеран труда», а поэтому заявленные им исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Постановлением Администрации Тульской области от 14.05.2009 года № 309 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Выдача гражданам удостоверения «Ветеран труда» установлено, что результатом предоставления названной государственной услуги является выдача заявителю удостоверения «Ветеран труда». Заявителями являются граждане Российской Федерации, проживающие на территории Тульской области, которым присвоена звание «Ветеран труда».
Из Положения о выдаче удостоверения «Ветеран труда», утвержденного постановлением Администрации Тульской области от 08.05.2007 года № 217 «Об утверждении Положения о выдаче удостоверения «Ветеран труда», также следует, что лицу, которому присвоено звание "Ветеран труда", выдается удостоверение "Ветеран труда" соответствующего образца, которое регистрируется в Книге учета удостоверений "Ветеран труда".
Как видно из Постановления Администрации Тульской области № 155 от 18.02.2010 года «О создании государственных учреждений Тульской области, осуществляющих функции в сфере социальной защиты населения», Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» создано в соответствии с Законом Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «Об организации социальной защиты и социальном обслуживании населения в Тульской области», постановлением администрации Тульской области № 155 от 18.02.2010 года, в целях реализации государственной политики в сфере социальной защиты населения на территории г. Тулы Тульской области.
Таким образом, обязанность по выдаче Пичугину В.Н. удостоверения «Ветеран труда» лежит непосредственно на Государственном учреждении Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы».
Следовательно, исковые требования Пичугина В.Н. в части обязания ответчика выдать удостоверение «Ветеран труда» также подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины, суд приходи к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается по делу, истцом Пичугиным В.Н. в счет оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи была внесена сумма в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 18.01.2012 года, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании.
Однако сумму в размере 2 000 рублей, указываемую истцом в качестве расходов за юридические услуги (за оказание консультации по правовым вопросам, составление заявления и ходатайств, искового заявления) по настоящему гражданскому делу, суд признает завышенной исходя из сложности данного дела, и в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» в пользу Пичугина В.Н. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи, в размере 700 рублей, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности, отказав ему в возмещении остальной части понесенных расходов на оказание юридической помощи.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, которые суд в силу вышеприведенных норм действующего законодательства находит подлежащими взысканию в ответчика в названном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пичугина В.Н. удовлетворить частично.
Признать за Пичугиным В.Н. право на присвоение звания «Ветеран труда».
Обязать Государственное Учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» присвоить Пичугину В.Н. звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда» установленного образца.
Взыскать с Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» в пользу Пичугина В.Н. судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 700 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего – 900 (девятьсот) рублей.
В остальной части иска Пичугину В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий