РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кумачева В.В. к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Кумачев В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО
После смерти ФИО открылось наследство в виде 3\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных средств в общей сумме на <данные изъяты> рублей во вкладах в ОАО «Сбербанк России».
Истец является единственным наследником к имуществу умершего брата. Поскольку он проживает в <адрес>, для оформления наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ им было составлено заявление о принятии наследства, которое было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО1 и направлено заказным письмом в адрес нотариуса г. Тулы Данко И.Э. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что нотариальная контора сменила адрес, в связи с чем, его заявление о принятии наследства нотариусу Данко И.Э. доставлено не было. Согласно письму филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ по обратному адресу с отметкой об истечении срока хранения.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении к временно исполняющему обязанности нотариуса г.Тулы ФИО2 с заявлением об оформлении наследственных прав ему было разъяснено, что имеется необходимость обратиться с иском в суд, в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием неоспоримых доказательств фактического принятия наследства.
Просил суд восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия им, Кумачевым В.В., наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, поскольку после смерти брата и проведения похорон им были приняты меры к охране принадлежащего брату имущества: предметов домашней остановки, квартиры, а также металлического гаража, где хранится инвалидная мотоколяска.
Просил суд признать за ним право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на вклады в Сбербанке по сберегательным книжкам № на общую сумму <данные изъяты> рублей на имя ФИО в порядке наследования после смерти ФИО
Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Истец Кумачев В.В., его представитель по ордеру и доверенности Мадюков Г.Д. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители соответчиков администрации г. Тулы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус Данко И.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти серии № № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО входит: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой - 25,9 кв.м., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на имя ФИО и Кумачева В.В. после смерти их отца Кумачева В.С., а также денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых на имя Кумачева Н.В. в ОАО «Сбербанк России» ( №) в сумме <данные изъяты>. и (№) в сумме <данные изъяты>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество из сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателями квартиры <адрес> являются ФИО – ? доли в праве, Кумачев В.В. – ? доля в праве.
Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 74).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Кумачев В.В. приходится ФИО полнородным братом, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), свидетельством о рождении Кумачева В.В. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).
Как следует из наследственного дела № ФИО, последним завещание не составлялось, наследников первой очереди к его имуществу не имеется. Единственным его наследником второй очереди является его брат Кумачев В.В. – истец по делу, обратившийся с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 72-73)
В силу положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом, который проживает в <адрес>, было составлено заявление о принятии наследства после смерти брата ФИО, которое было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО1 (л.д. 51) и направлено заказным письмом нотариусу г. Тулы Данко И.Э. по адресу: <адрес>. Однако, в связи с тем, что нотариальная контора сменила адрес, данное заявление о принятии наследства доставлено адресату не было, что подтверждается ответом на обращение Кумачева В.В. филиала ФГУП «Почта России» Тульский почтамп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), копией заказного письма с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) уведомлением о возврате заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).
Как следует из расписки в получении документов нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ Кумачеву В.В. при обращении к временно исполняющему обязанности нотариуса г.Тулы ФИО2 с заявлением об оформлении наследственных прав было разъяснено о необходимости обратиться с иском в суд, в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства нотариусу, и отсутствием достоверного подтверждения факта принятия наследства. (л.д. 14)
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истец Кумачев В.В. после смерти своего брата наследодателя ФИО в течение шести месяцев фактически принял наследство: вступил во владение наследственным имуществом (квартирой) и принял меры к сохранению наследственного имущества, распорядился вещами, находящимися в квартире умершего брата, а также возместил ФИО4 расходы, связанные с проведением похорон его брата.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО3 и ФИО4
Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности, суд находит их отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности, поскольку они последовательные, не противоречивые, взаимодополняемые.
Принимая во внимание, что Кумачев В.В., являясь единственным наследником по закону к имуществу умершего брата ФИО, фактически принял наследство после его смерти, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств, суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 3\4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежные средства, размещенные во вкладах в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО подлежат удовлетворению.
При установленных обстоятельствах, поскольку Кумачевым В.В. срок для принятия наследства не пропущен, правовые основания для восстановления указанного срока суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Кумачева В.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Кумачевым В.В. наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Кумачевым В.В. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Кумачевым В.В. право собственности на денежные средства, размещенные во вкладах в ОАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО в ВСП № № счета № в сумме <данные изъяты>. и № счета № в сумме <данные изъяты>., в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суд через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий