дело № 2 – 227/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2012 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Юнусовой Г.Ю.,
при секретаре Степановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Садикову А.В., Коноваленко С.А., Садикову В.Н., Садиковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Садикову А.В., Коноваленко С.А., Садикову В.Н., Садиковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Садиковым А.В. заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 19 процентов годовых <данные изъяты>
В качестве обеспечения по кредиту принято поручительство Коноваленко С.А., Садикова В.Н., Садиковой А.М., с которыми заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае неисполнения им своих обязательств.
По утверждению истца заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем на 14.11.2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>. Поручителями обязательства не исполняются.
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 просило взыскать в свою пользу с Садикова А.В., Коноваленко С.А., Садикова В.Н., Садиковой А.М., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Садиков А.В. исковые требования признал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Коноваленко С.А. исковые требования признал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Садиков В.Н. в судебное заседание не явился, согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Садикова А.М. исковые требования признала, просила удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 361, ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Садиковым А.В. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в размере <данные изъяты> под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным месяцем, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 договора).
Прим несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Садиков А.В. обязался перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице
Тульского отделения № 8604 погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Поручителями заемщика Садикова А.В. выступили Коноваленко С.А., Садиков В.Н., Садикова А.М. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, согласно которым обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления иска, поручитель Садиков В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сроки действия договоров поручительств на момент предъявления истцом требований к заемщику, не истекли, следовательно, Коноваленко С.А., Садикова А.М. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, регламентирующих институт поручительства, несут перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок заемщик Садикова А.В. свои обязательства перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Садикова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>.
Представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не оспариваются.
Поскольку ответчиками не исполнены надлежащим образом обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, исходя из установленных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 307, 807, 323 ГК РФ, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, суд взыскивает в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Садикова А.В., Коноваленко С.А., Садиковой А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>.
Суд в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Садикова А.В., Коноваленко С.А., Садиковой А.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Садикову А.В., Коноваленко С.А., Садикову В.Н., Садиковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в солидарном порядке с Садикова А.В., Коноваленко С.А., Садиковой А.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>, судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий