ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2012 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/12 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Степанову А.А., Степановой А.И., Степанову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Степанову А.А., Степановой А.И., Степанову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 13 февраля 2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России был заключен кредитный договор № со Степановым А.А. и выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 19 процентов годовых «на цели личного потребления».
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц – Степановой А.И., Степанова А.Ю.
С указанными лицами Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 94066 рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам – 488 рублей 29 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 4656 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 5958 рублей 45 копеек, просроченная ссуда – 82963 рубля 02 копейки.
В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков Степанова А.А., Степановой А.И., Степанова А.Ю. в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94066 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3021 рубля 99 копеек.
В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Степанов А.А., Степанова А.И., Степанов А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п. 1 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России и Степановым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в размере 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям данного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1 договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.4 договора).
В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6944 рубля 45 копеек, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
Судом также установлено, что поручителями заемщика Степанова А.А. выступили Степанов А.Ю. и Степанова А.И. на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно указанным договорам Степанова А.И. и Степанов А.Ю. обязались перед кредитором отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Степановым А.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2 договоров поручительства).
Срок действия указанных договора поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 3.2 договора поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек.
Следовательно, Степанова А.И. и Степанов А.Ю. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона несут перед кредитором солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком Степановым А.А. обеспеченного поручительством обязательства.
Кредитный договор, договоры поручительства оформлены в виде единых документов, подписаны сторонами, возражений от которых относительно факта их добровольного заключения и подписания не поступало, содержание не оспаривается.
Как следует из материалов дела, и ответчиками не оспаривалось, кредитор свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, а ответчики ненадлежащим образом исполняют договорные обязательства. Доказательств обратному не представлено.
С учетом изложенного и на основании п. 5.2.4. кредитного договора кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Степанову А.А., Степановой А.И., Степанову А.Ю. о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности.
Законных оснований для освобождения ответчиков от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера неустойки, установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает.
Поскольку ответчиком Степановым А.А нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные поручительством Степанова А.Ю. и Степановой А.И., исходя из положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ, условий кредитного договора и договоров поручительства, не противоречащих закону, денежные суммы по указанному кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 94066 рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам – 488 рублей 29 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 4656 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 5958 рублей 45 копеек, просроченная ссуда – 82963 рубля 02 копейки.
Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с заключенным кредитным договором и не противоречащим положениям закона.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 94066 рублей подлежит взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом для восстановления своего нарушенного права была уплачена при подаче искового заявления госпошлина в доход государства всего в размере 3021 рубля 99 копеек.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в поленом объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с расходами по уплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3021 рубля 99 копеек в равных долях с каждого.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 со Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Степановой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Степанова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 94066 (девяносто четырех тысяч шестидесяти шести) рублей, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3021 (трех тысяч двадцати одного) рубля 99 копеек.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий