РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/12 по исковому заявлению Винникова И.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» о признании действий ответчика, выраженных в передаче прав исполнителя другому лицу, несоблюдении условий договора, несообщении сведений об изменении местонахождения банка – незаконными,
установил:
Винников И.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» о признании действий ответчика, выраженных в передаче прав исполнителя другому лицу, несоблюдении условий договора, несообщении сведений об изменении местонахождения банка – незаконными, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Винниковым И.М. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен Договор срочного вклада «<данные изъяты>» №, согласно которому вкладчик передал банку денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 181 день с условием начисления процентов на сумму вклада 10,5% годовых.
Просит суд признать действия ответчика ЗАО «Райффайзенбанк», выраженных в передаче прав исполнителя другому лицу, несоблюдении условий договора, несообщении сведений об изменении местонахождения банка – незаконными.
Истец Винников И.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрения дела на два дня для ознакомления с материалами дела, врученными ему в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, полученными по запросу суда.
Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим отклонению, поскольку аналогичное ходатайство было заявлено истцом в судебном заседании. По результатам его обсуждения истцу был предоставлен достаточный срок для ознакомления с материалами дела, врученными ему в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до 15-30 час.
Ходатайство от истца от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит отклонению, поскольку причина неявки истца в судебное заседание им не сообщается, вследствие чего причину неявки истца нельзя признать уважительной.
Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Коросткин Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Винникова И.М.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В соответствии с ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Как усматривается из протокола № Внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» от ДД.ММ.ГГГГ, акционерами было принято решение единогласно реорганизовать Закрытое акционерное общество «Райфайзенбанк Австрия» в форме присоединения к нему Открытого Акционерного общества <данные изъяты>, также было принято решение об изменении наименования банка и утверждено новое наименование банка: «Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (ЗАО «Райффайзенбанк»). (л.д. 22-23)
ДД.ММ.ГГГГ Единственным акционером ОАО «<данные изъяты>» было принято решение о реорганизации Банка в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». (л.д. 24-26).
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 27).
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ЗАО «Райффайзенбанк».
Как усматривается из генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», Генеральная лицензия выдана Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» ЗАО «Райффайзенбанк», г. Москва, именуемому в дальнейшем Банк, на осуществление банковских операций.
Банку предоставляется право на осуществление следующих банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте:
-привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);
-размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет;
-открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;
-осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц. в том числе уполномоченных банков-корреспондентов и иностранных банков, по их банковским счетам;
-инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;
-купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;
-выдача банковских гарантий;
- осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).
В силу ч. 1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. (ч. 2 ст. 59 ГК РФ).
Указанная норма закона была выполнена ЗАО «Райффайзенбанк» и ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ был составлен передаточный акт на дату окончания процедуры присоединения Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк Австрия», утвержденный решением Общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № и решение единственного акционера ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 1 Устава ЗАО «Райффайзенбанк», утвержденного общим собранием акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) банк является полным правопреемником Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ за №, в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с Передаточным актом. (л.д. 38).
В силу п. 8 Устава ЗАО «Райффайзенбанк» Банк в установленном порядке может открывать дополнительные офисы и иные внутренние структурные подразделения, представительства и филиалы без наделения их правами юридического лица. Руководители дополнительных офисов и иных внутренних структурных подразделений, представительств и филиалов назначаются председателем правления Банка и действуют на основании доверенности, выданной председателем правления Банка. (л.д. 39).
В п. 11 Устава перечислены филиалы ЗАО «Райффайзенбанк», открытые на территории РФ, под № 49 указан филиал в городе Туле, полное наименовании: Филиал «Тульский» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в г. Туле (Тульский филиал ЗАО «Райффайзенбанк»), местонахождение филиала: <адрес>. (л.д. 47)
Согласно Устава банк имеет право осуществлять следующие банковские операции, в том числе: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на неопределенный срок, размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от имени Банка и за его счет, открытие и ведение банковских счетом. ( п. 2 ст. 3 Устава).
Высшим органом управления Банка является общее собрание акционеров (ч. 1 ст. 21 Устава).
Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными. (ч. 4 ст. 21 Устава).
К компетенции общего собрания акционеров относится в том числе: реорганизация банка (п.п. 2 п. 5 ст. 21 Устава).
Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций или их представителей, принимающих участие в собрании, если для принятия такого решения Федеральным законом от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не установлено иное. (ч. 2 ст. 22 Устава)
Решение по вопросам, указанным в подпунктах 1-3, 5 и 16 пункта 5 статьи 21 устава, принимается общим собранием акционеров большинством в 3/4 голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. (п. 4 ст. 22 Устава).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положений об операционных офисах формата 1» за подписью ВРИО представителя Правления ФИО9, в соответствии с решением Правления Банка о порядке утверждения Положений об операционных офисах формата 1 и формата 2 в ЗАО «Райффайзенбанк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены и введены в действия Положения, в том числе и Положение об Операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». (л.д. 106)
В силу приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении временно исполняющим обязанности Председателя Правления» в связи с отсутствием Председателя Правления ЗАО «Райффайзенбанк» назначен временно исполняющим обязанности Председателя Правления ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, члена Правления, Руководителя дирекции обслуживания физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 105).
Согласно п. 1.2. Положения об Операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк» операционный офис формата 1 не является юридическим лицом, совершает банковские операции, заключает договоры от имени банка на основании настоящего положения.
Как следует из п. 2.1 Положения Операционный офис формата 1 имеет право осуществлять следующие банковские операции и сделки в рублях и иностранной валюте, предусмотренные уставом Банка, генеральной лицензией Центрального банка РФ и действующим законодательством, в том числе привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на неопределенный срок), размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от имени Банка и за его счет, открытие и ведение банковских счетом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца Винникова И.М. о признании действий ответчика ЗАО «Райффайзенбанк», выраженных в передаче прав исполнителя другому лицу, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 58 ГК РФ ЗАО «Райффайзенбанк» является правопреемником ОАО «<данные изъяты>», приняв все права и обязанности последнего. Реорганизация банка была проведена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. При реорганизации Банка права Вкладчика нарушены не были.
Разрешая требования истца Винникова И.М. о признании действий ответчика ЗАО «Райффайзенбанк», выразившихся в несоблюдении условий договора незаконными, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 834 по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ч. 2 ст. 834 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 835 ГК РФ право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.
Согласно ч. 1,2 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии с ч.1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
В силу ч. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 838 ГК РФ если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.
В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.
Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 3 ст. 838 ГК РФ).
В ст. 839 ГК РФ определен порядок начисления процентов на вклад и их выплаты:
1. Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 22-ФЗ)
2. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.
В процессе рассмотрения дела судом было установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ОАО «<данные изъяты>» был заключен Договор срочного вклада «<данные изъяты>» №, согласно которому Вкладчик передал денежные средства Банку в размере <данные изъяты> рублей на срок 181 день с условием начисления процентов на сумму вклада в 10,5 % годовых (л.д. 18).
Кроме того, между Банком и Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор вклада «До востребования» с использованием дебетовых банковских международных платежных систем Visa и Europay № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.3. Договора, начисленные проценты по вкладу уплачиваются Вкладчику на счет по вкладу «До востребования» (№) в день истечения срока вклада.
Согласно п. 4.2. Договора в случае, если Вкладчик не востребовал сумму вклада до истечения срока вклада, остаток по счету считается принятым во вклад на тех же условиях, включая срок вклада, за исключением случаев, когда на момент окончания срока вклада прием вкладов «<данные изъяты>» Банком прекращен.
В соответствии с п. 4.3. Договора при востребовании вклада или его части до истечения срока вклада действие настоящего договора прекращается. В этом случае, а также при истечении срока вклада (за исключением случаев, когда остаток по Счету вновь принимается во вклад в соответствии с п. 4.2. настоящего договор) сумма вклада возвращается Вкладчику путем перечисления на счет по вкладу «До востребования» №, а Счет закрывается.
В период проведения трансформации Тульского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прием вкладов Банком «<данные изъяты>» был прекращен. В соответствии с условиями п. 4.2. и 4.3. Договора по истечении 181 дня с момента последнего срока продления действия Договора, вклад был закрыт, а денежные средства вклада были переведены на счет по вкладу «До востребования» №.
В соответствии с п. 3 ст. 838 ГК РФ, определенный договором, банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 4 с. 837 ГК РФ, в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, Банк действовал в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора срочного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая требования истца Винникова И.М. о признании действий ответчика ЗАО «Райффайзенбанк», выразившихся в несообщении сведений об изменении местонахождения банка – незаконным, суд исходит из следующего.
По утверждению истца Банк не известил его как потребителя об изменении адреса.
В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» был реорганизован в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением наименования присоединяющего банка на ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии со ст. 58 ГК РФ ЗАО «Райффайзенбанк» является правопреемником ОАО «<данные изъяты>», приняв все права и обязанности ОАО «<данные изъяты>».
В п. 1.8 Положения об Операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк» указано местонахождения Операционного офиса формата 1: <адрес>.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомлял Истца об изменении реквизитов его счета в связи с реорганизацией Тульского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в Операционный офис «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». В уведомлении также указывалось новое место расположения Банка (<адрес>), что подтверждается уведомлением кредиторов ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), реестром отправки простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ, где за № указаны данные истца: Винникова И.М., <адрес>. На указанном почтовом реестре имеется печать «Почта России», согласно которой почтовая корреспонденция от ЗАО «Райффайзенбанк» была принята почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, своими действиями ЗАО «Райффайзенбанк» не нарушал прав и интересов Истца, а действовал строго в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора, оснований для удовлетворения исковых требований Винникова И.М. не имеется. Требования Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» и Федерального закона от 27.07.2006 года «О персональных данных» не нарушены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада в размере <данные изъяты>. была получена истцом.
С момента реорганизации ОАО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с последующим изменением наименования банка на ЗАО «Райффайзенбанк», сберегательная книжка на имя истца не заполняется, так как данная функция не предусмотрена в деятельности ЗАО «Райффайзенбанк».
Все необходимые сведения о движении денежных средств по счету истец мог получить, обратившись с заявлением о выдаче выписки по счету в соответствующий офис банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Винникова И.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» о признании действий ответчика, выраженных в передаче прав исполнителя другому лицу, несоблюдении условий договора, несообщении сведений об изменении местонахождения банка – незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: