ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года г.Тула Центральный районный суд г.Тулы в составе председательствующего Наумовой Т.К., при секретаре Сычевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/12 по иску Безгина А.С. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, установил: Безгин А.С. обратился в суд с исковым заявлением в суд к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5, управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автогражданская ответственность гр. ФИО5 застрахована в страховой компании ОАО СК «РОСТРА». Согласно экспертному заключению № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту <данные изъяты>», итоговая сумма стоимости ремонта (с учетом износа деталей) составляет: <данные изъяты> руб. Оценка произведена ООО «<данные изъяты>». Стоимость услуги по оценке составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов для выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> был представлен ответчику. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Причины невыплаты неизвестны. На основании п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. С заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ответчик был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, решить вопрос о выплате полностью или частично суммы страхового возмещения. Однако, до настоящего времени (на дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ) сумма страхового возмещения страховой компанией не возмещена. Просрочка составила 89 дней. Согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25%. Таким образом, неустойка за указанный период времени составила <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину. При подаче искового заявления при цене иска <данные изъяты> руб. истцом в силу п.п.4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «РОСТРА» в лице Тульского филиала в г. Туле в пользу Безгина А.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец Безгин А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно уведомлениям о вручении телеграмм ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, телеграммы, поданные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО СК «Ростра», по адресам: <адрес>, и <адрес> стр. 4, «не доставлены, адресат выбыл неизвестно куда». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Безгина А.С. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страхованием - понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (ст. 9 вышеназванного закона). Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Как усматривается из материалов дела собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, является Безгин А.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным ГИБДД ОРЭО УГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08-20 час., в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Безгина А.С. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО5 Дорожное транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО5 нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО5 было вынесено постановление о наложении административного штрафа. Данное решение ГИБДД водителем ФИО5 в установленном порядке и в предусмотренные сроки не обжаловалось, с ним данный водитель согласен и постановление вступило в законную силу. В действиях водителя Безгина А.С. никаких признаков нарушения требований ПДД не установлено. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Проанализировав в судебном заседании доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Безгину А.С. причинены механические повреждения. Действия ФИО5 находятся в прямой причинной связи с причиненными автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, механическими повреждениями. Страхователем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, согласно страховому полису ВВВ №, является ОАО СК «Ростра». Основания для выплаты суммы страхового возмещения предусмотрены в ст. ст. 927, 929, 931, 935 – 939 Гражданского кодекса РФ, Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлении Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которых усматривается, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ пакет документов для выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> был представлен истцом в страховую компанию. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Причины невыплаты неизвестны. Согласно экспертному заключению № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет: <данные изъяты> руб. Согласно ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, находит отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «<данные изъяты>», соответствующим Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 238, а также действующему законодательству РФ, считает, что в указанном отчете более полно, рационально, научно обоснованы установлены обстоятельства, влияющие на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанное выше заключение суд также считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ. Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется, так как оно проведено надлежащим лицом, имеющим опыт в проведении данного вида исследования, лицензию на его проведение, научно обоснованно, логично, а потому суд считает необходимым положить его в основу решения. Тем самым, суд полагает, что ответчиком было неправомерно отказано в страховой выплате истцу и с учетом стоимости восстановительного ремонта согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., максимального размера страховой выплаты в размере 120 000 рублей, установленной ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, в пользу Безгина А.С. с ответчика ОАО СК «РОСТРА» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как установлено по делу, за составление отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта истцом Безгиным А.С. было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № на оказание услуг по оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки отчета по определению рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного т/с <данные изъяты> г/н №, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что данная сумма также подлежит к взысканию с ответчика ОАО СК «РОСТРА» в сумме <данные изъяты> руб. Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Истцом предоставлен суду расчет неустойки, согласно которому их размер составил <данные изъяты>. Возражений на данный расчет ответчиком ОАО СК «РОСТРА» представлено не было. Суд, проверив указанный расчет, находит его верным. Таким образом, неустойка за указанный период времени составила <данные изъяты> Следовательно, сумма неустойки составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию в пользу истца. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Безгина А.С. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Безгина А.С. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>