ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2012 года г.Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/12 по иску Крюковой Е.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о расторжении договора и снижении штрафных санкций и неустойки по кредитному договору,
установил:
Крюкова Е.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о расторжении договора и снижении штрафных санкций и неустойки по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что ею была получена кредитная карта КБ «Ренессанс Капитал» ООО № в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. Никакого кредитного договора при этом письменно она не подписывала, и со следующего месяца она оплачивала долг и проценты по нему без просрочек.
До ДД.ММ.ГГГГ г. регулярно без просрочек истица перечисляла долг и проценты по нему. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок из Банка о том, что имеются якобы у неё просрочки, пени, штрафы и основной долг истицей не погашены в связи с тем, что изменились сроки платежей, о чем она надлежащим образом уведомлена не была. Она пояснила, что исправно платила и уже выплатила <данные изъяты> рублей.
Истице был предоставлен отчет об операциях с ДД.ММ.ГГГГ. несмотря на все ее просьбы о предоставлении отчета с начала платежей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменной претензией в банк с просьбой разобраться со сложившейся ситуацией, произвести перерасчет суммы зачислений по карте, предоставить подробную выписку расчет (расшифровку) операций по её счету и остаток невыплаченной задолженности по кредиту, а также предоставить с самого начала график платежей и порядок погашения кредита с остатком суммы.
ДД.ММ.ГГГГ истице поступил ответ, в котором ей пояснили, что она не своевременно и не в полном объеме перечисляла все время денежные средства в счет оплаты платежей по кредитному договору и в результате этого образовалась задолженность и банком применяются штрафные санкции.
В настоящее время истица уже выплатила <данные изъяты> рублей, и по словам Банка должна еще <данные изъяты> руб. Присланный Банком отчет по выплате невозможно расшифровать и понять. График платежей истице предоставлен не был.
На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крюковой Е.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), снизить размер неустойки и штрафных санкций до 50 %.
В процессе рассмотрения дела истица Крюкова Е.В. уточнила заявленные исковые требования, просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крюковой Е.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), снизить размер неустойки и штрафных санкций до 50 %, взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в ее пользу незаконно взысканные проценты по ведению ссудного счета в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Крюкова Е.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее при рассмотрении дела, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО КБ «Ренессанс капитал».
В своих письменных возражениях представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ Крюковой Е.В. было направлено в Банк Предложение о заключении договоров. Предложение/Договор представляют собой оферту о заключении между Банком и истицей следующих договоров: договора предоставления потребительского кредита/кредита в российских рублях; договора об открытии банковского счета в российских рублях для осуществления операций по погашению кредита; договора о предоставлении и обслуживании банковских карт, эмитированных Банком, и открытии банковского счета для осуществления операций с использованием банковской карты (далее - Оферта). Неотъемлемыми частями Оферты являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее - Общие условия), Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицам (далее - Тарифы), Тарифы Банка по предоставлению и обслуживанию банковских карт (далее - Тарифы по Картам), Правила страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании, с учетом Договора страхования между Страховой компанией и Банком, график платежей.
Оферта была акцептована Банком в соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения Банком действий, указанных в оферте. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истицей был заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт № (далее - Кредитный договор). Подписав Кредитный договор, истица выразила свое понимание и согласие со всеми его положениями, а также приняли на себя обязательство исполнять их надлежащим образом.
Поскольку письменное предложение истицы заключить Кредитный договор было принято Банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, на основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной.
В рамках Кредитного договора Банком была направлена банковская карта по ТП - 15. Вместе с банковской картой истице было направлено описание тарифного плана, Таким образом, она была полностью проинформированы об условиях предоставления Банком кредитной карты.
В соответствии с условиями Кредитного договора истица ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязаны погашать минимальный платеж.
Минимальный платеж по карте формировался ежемесячно в расчетный период. Банк направлял истице ежемесячные отчеты с указанием суммы минимального платежа. Минимальный платеж по кредитной карте формировался 18 числа каждого месяца. Оплату минимального платежа истице необходимо было осуществлять не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования минимального платежа.
Несмотря на это условие, истица перечисляла денежные средства в счет оплаты платежей по Кредитному договору не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, Банком были применены штрафные санкции в соответствии с Кредитным договором.
По окончании каждого Расчетного периода Клиент обязан получать в Банке информацию о сумме платежа и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения обязательств по Договору о Карте, обращаясь в Банк любым из доступных способов. Если по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с Расчетной даты Отчет не поступит в адрес Клиента, Клиент обязан обратиться в Банк за получением Отчета и информации, необходимой для надлежащего исполнения обязательств по Договору о Карте.
В рамках тарифного плана комиссия за предоставление дубликата ежемесячного Отчета составляет <данные изъяты> руб.
Размер штрафных санкций определен в Тарифах по картам, а именно повышенные проценты 80% годовых и единовременный штраф за нарушение сроков платежа <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, повышенные проценты 185% годовых и единовременный штраф за нарушение сроков платежа <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ, повышенные проценты 185% годовых и единовременный штраф за нарушение сроков платежа <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма задолженности по Договору о Карте увеличивается ежедневно за счет начисления штрафных процентов.
В связи с тем, что сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате, не была погашена истицей, на основании условий Кредитного договора информация о просроченной задолженности была передана ЗАО «<данные изъяты>» для оказания услуг по проведению с истицей переговоров и иных законных процедур по вопросу погашения задолженности перед Банком.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истицей по кредиту имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. (сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы за нарушение сроков оплаты - <данные изъяты> руб., штрафные проценты -<данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита- <данные изъяты> руб.).
Также представителем ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) было направлено в адрес суда ходатайство об оставлении искового заявления Крюковой Е.В. без рассмотрения, поскольку в данном случае истцом не соблюден порядок, установленный п. 2 статьи 452 ГК РФ, п. 10.1. Общих условий предоставления потребительских кредитов, что является основанием для применения ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) об оставлении искового заявления Крюковой Е.В. без рассмотрения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно только по соглашению сторон.
Согласно п. 10.1. Общих условий предоставления потребительских кредитов» (далее - «Условия»), которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и с которыми клиент был ознакомлен, понимал, получил на
руки и обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью, клиент вправе в любое время отказаться от договора, а именно: отказаться от использования карты и расторгнуть договор, в т.ч. предоставив в Банк письменное заявление.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В абз. 2 ст. 222 ГПК РФ установлено оставления поданного заявления без рассмотрения в случае не соблюдения истцом установленного федеральным законом или договором досудебный порядок урегулирования спора.
В адрес Банка от истца до настоящего времени каких-либо заявлений с требованиями о расторжении договора не поступало.
В данном случае истцом не соблюден порядок, установленный п. 2 статьи 452 ГК РФ, п. 10.1. Общих условий предоставления потребительских кредитов, что является основанием для применения ст. 222 ГПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Крюковой Е.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о расторжении договора и снижении штрафных санкций и неустойки по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Крюковой Е.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о расторжении договора и снижении штрафных санкций и неустойки по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий: