ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/12 по иску Колосветовой В.Е. к Костромину В.А. о компенсации морального вреда,
установил:
Колосветова В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Костромину В.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является водитель автомобиля <данные изъяты>, Костромин В.А., принадлежащего ему на праве собственности, ей (Колосветовой В.Е.) причинен вред здоровью, что подтверждается соответствующими медицинскими документами.
С момента ДТП до настоящего времени ею понесены расходы на лечение в размере 13 293 рублей.
Кроме того, истец указывает, что в результате ДТП ей причинен моральный вред, выразившийся в физический и моральных страданиях, выразившиеся в том, что с июня 2011 года по сентябрь 2011 года она находилась на лечении, перенесла две операции, из-за травм ее постоянно мучают боли, на протяжении всего периода лечения ей было трудно передвигаться самостоятельно, который она оценивает в 50 000 рублей.
Ввиду изложенного, Колосветова В.Е. обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать в ее пользу с ответчика Костромина В.А. в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере 13 293 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В последующем истец Колосветова В.Е. уточнила заявленные требования и просила денежную сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере 13 293 рублей взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Костромина В.А. (полис ОСАГО серии ВВВ №), а компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей с ответчика Костромина В.А.
Определением от 27.02.2012 года требования Колосветовой В.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выделены в отдельное производство.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Ответчик Костромин В.А. обязуется возместить истцу причиненный ему вред в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред в размере 25 000 рублей в течение 5 календарных месяцев с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, путем перечисления денежных сумм по 5 000 рублей ежемесячно почтовым переводом по месту жительства истца.
2. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Костромину В.А., составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для предоставления в Центральный районный суд г. Тулы.
Истец Колосветова В.Е. и ее представители по ордеру адвокат Шабунин Д.А. и по доверенности Толкунова Т.Б., ответчик Костромин В.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное истцом Колосветовой В.Е. и ответчиком Костроминым В.А., на достигнутых вышеназванных условиях, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.Помощник прокурора Центрального района г. Тулы Алексеев Д.О. в судебном заседании не возражал против утверждения данного мирового соглашения на достигнутых условиях, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения написаны ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Колосветовой В.Е., с одной стороны, и ответчиком Костроминым В.А., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик Костромин В.А. обязуется возместить истцу причиненный ему вред в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред в размере 25 000 рублей в течение 5 календарных месяцев с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, путем перечисления денежных сумм по 5 000 рублей ежемесячно почтовым переводом по месту жительства истца.
2. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Костромину В.А., составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для предоставления в Центральный районный суд г. Тулы.
Производство по делу № 2-626/12 по иску Колосветовой В.Е. к Костромину В.А. о компенсации морального вреда – прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий