дело № 2 – 138/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2012 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Юнусовой Г.Ю.,
при секретаре Степановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Сапленкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Сапленкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 заключен кредитный договор № с Сапленковым А.Н. и выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 21,4 % годовых <данные изъяты>
Однако Сапленков А.Н. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 просило взыскать с Сапленкова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сапленков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании изложенного в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сапленковым А.Н. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получен потребительский кредит без обеспечения в размере <данные изъяты> под 21,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сапленков А.Н. обязался перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок заемщик Сапленков А.Н. свои обязательства перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не выполнил, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным иском.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сапленкова А.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>
Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспариваются.
Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, исходя из установленных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ суд взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Сапленкова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>
Суд в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Сапленкова А.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Сапленкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Сапленкова А.Н. задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты>, из которых неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>, судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>.
Ответчик Сапленков А.Н. вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий