дело № 2 – 633/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2012 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Юнусовой Г.Ю.,
при секретаре Степановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Цареву А.С., Базылеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Цареву А.С., Базылеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Царевым А.С. заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых <данные изъяты>
В качестве обеспечения по кредиту принято поручительство Базылева В.Г., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае неисполнения им своих обязательств.
По утверждению истца заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>. Поручителем обязательства не исполняются.
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 просило взыскать в свою пользу с Царева А.С., Базылева В.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Царев А.С. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Базылев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, ответчика Базылева В.Г. надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством
обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Царевым А.С. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным месяцем, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 договора).
Прим несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Царев А.С. обязался перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Поручителем заемщика Царева А.С. выступил Базылев В.Г. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1 договора).
Срок действия договора поручительства на момент предъявления истцом требований к заемщику, не истек, следовательно, Базылев В.Г. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, регламентирующих институт поручительства, несет перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок заемщик Царев А.С. свои обязательства перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Царева А.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не оспариваются.
Поскольку ответчиками не исполнены надлежащим образом обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором сроки, в соответствии со ст. ст. 307, 807, 323 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, суд взыскивает в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Царева А.С., Базылева В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков Царева А.С., Базылева В.Г. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. Всего <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Цареву А.С., Базылеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в солидарном порядке с Царева А.С., Базылева В.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Царева А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Базылева В.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий