РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2012 год г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Сорокиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Агафоновой Людмилы Дмитриевны и Серегина Игоря Дмитриевича к Воеводской Татьяне Дмитриевне, Никитиной Анне Дмитриевне о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности,
установил:
Агафонова Л.Д. обратилась в суд с иском к Серегину И.Д., Воеводской Т.Д., Никитиной А.Д. о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности.
В обоснование заявленных требований указала на то, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из двух отдельно стоящих жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>.
Сособственниками указанного выше домовладения являются: Серегин И.Д., Воеводская Т.В., Никитина А.Д.
Истец утверждает, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 22.04.1992 года было постановлено разделить указанное домовладение, а за собственниками закрепить отдельные жилые пристройки, части основного строения лит. «А», заборы, сараи. Однако данным решением не была прекращена общая долевая собственность на домовладение.
Указывает, что в домовладении сложился определенный порядок пользования, согласно которому она пользуется изолированной частью дома, состоящей из жилой комнаты площадью 18,9 кв.м в лит. «А», жилой пристройки - лит. «А1» площадью лит. 12,9 кв.м, жилой пристройки лит. «А2» площадью лит. 21,5 кв.м, кухни площадью 7,6 кв.м, коридора площадью 7,5 кв.м, ванной площадью 2,5 кв.м, туалета площадью 1,1 кв.м в лит. «А3» лит. «а5» - пристройки площадью 5,2 кв.м, лит. «над А3» - мансарды площадью 17,8 кв.м, лит. «Г1», лит. «Г5», лит. «Г6» - сараев, лит. Г7» - гаража.
По её утверждению принадлежащая ей часть домовладения оборудована системой газоснабжения, водообеспечения и канализации. Каждая часть домовладения имеет отдельный вход.
В силу изложенного, просил суд выделить в натуре принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, закрепив за ней на праве собственности жилую комнату площадью 18,9 кв.м в лит. «А», жилую пристройку - лит. «А1» площадью лит. 12,9 кв.м, жилую пристройку лит. «А2» площадью лит. 21,5 кв.м, кухню площадью 7,6 кв.м, коридор площадью 7,5 кв.м, ванную площадью 2,5 кв.м, туалет площадью 1,1 кв.м в лит. «А3» лит. «а5» - пристройку площадью 5,2 кв.м, лит. «над А3» - мансарду площадью 17,8 кв.м, лит. «Г1», лит. «Г5», лит. «Г6» - сараи, лит. Г7» - гараж.
Право общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес> просила прекратить.
19.12.2011 года Серегин И.Д. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил суд выделить ему в натуре кухню площадью 10,5 кв.м в лит. «а2» и прихожую площадью 5,5 кв.м в лит. «А3» и прекратить право общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес>.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от 23.12.2011 года исковые требования Агафоновой Л.Д. и встречные исковые требования Серегина И.Д. удовлетворены в полном объеме.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 16.02.2012 года решение суда от 23.12.2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
22.02.2012 г. Агафонова Л.Д. и Серегин И.Д. обратились в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просили суд выделить им в натуре изолированную часть домовладения по адресу: <адрес> закрепить за ними в лит. «А» жилую комнату площадью 18,9 кв.м, лит. «А1» - жилую пристройку площадью 12,9 кв.м, лит. «А2» пристройку площадью 21,5 кв.м, в лит. «А3» кухню площадью 7,6 кв.м, коридор площадью 7,5 кв.м, ванную площадью 2,5 кв.м, туалет площадью 1,1 кв.м, прихожую площадью 5,5 кв.м, в лит. «а2» кухню площадью 10,5 кв.м, лит. «а5» пристройку площадью 5,2 кв.м, лит. «над А3» - мансарду площадью 17,8 кв.м, лит. «Г1» - сарай площадью 7,2 кв.м, лит. «Г5» - сарай площадью 3,8 кв.м, лит. «Г6» - сарай площадью 5,8 кв.м, лит. «Г7» - гараж площадью 21,0 кв.м.
Просили суд прекратить право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.
Признать за Агафоновой Людмилой Дмитриевной и Серегиным Игорем Дмитриевичем право собственности на изолированную часть домовладения по адресу: <адрес>, состоящую из помещений в лит. «А» жилой комнаты площадью 18,9 кв.м, лит. «А1» - жилой пристройки площадью 12,9 кв.м, лит. «А2» пристройки площадью 21,5 кв.м, в лит. «А3» кухни площадью 7,6 кв.м, коридора площадью 7,5 кв.м, ванной площадью 2,5 кв.м, туалета площадью 1,1 кв.м, прихожей площадью 5,5 кв.м, в лит. «а2» кухни площадью 10,5 кв.м, лит. «а5» пристройки площадью 5,2 кв.м, лит. «над А3» - мансарды площадью 17,8 кв.м, лит. «Г1» - сарая площадью 7,2 кв.м, лит. «Г5» - сарая площадью 3,8 кв.м, лит. «Г6» - сарая площадью 5,8 кв.м, лит. «Г7» - гаража площадью 21,0 кв.м, закрепив за Агафоновой Людмилой Дмитриевной право собственности на 85/100 долей указанной части домовладения, а за Серегиным Игорем Дмитриевичем право собственности на 15/100 долей.
В судебном заседании истец Агафонова Л.Д. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении от 22.02.2012 г., просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Истец Серегин И.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Ответчик Воеводская Т.В. в судебном заседании признала заявленные требования Агафоновой Л.Д. и Серегина И.Д. в полном объеме.
Ответчик Никитина А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном заявлении признала заявленные Агафоновой Л.Д. и Серегина И.Д. требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ответчик Воеводская Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования истцов Агафоновой Л.Д. и Серегина И.Д. признала в полном объеме.
В представленном суду заявлении ответчик Никитина А.Д. признала заявленные требования Агафоновой Л.Д. и Серегина И.Д. в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает данные признания иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Агафоновой Людмилы Дмитриевны и Серегина Игоря Дмитриевича удовлетворить.
Выделить в натуре Агафоновой Людмиле Дмитриевне и Серегину Игорю Дмитриевичу и закрепить за ними на праве собственности изолированную часть домовладения по адресу: <адрес>, состоящую из жилых помещений: состоящую из помещений в лит. «А» жилой комнаты площадью 18,9 кв.м, лит. «А1» - жилой пристройки площадью 12,9 кв.м, лит. «А2» пристройки площадью 21,5 кв.м, в лит. «А3» кухни площадью 7,6 кв.м, коридора площадью 7,5 кв.м, ванной площадью 2,5 кв.м, туалета площадью 1,1 кв.м, прихожей площадью 5,5 кв.м, в лит. «а2» кухни площадью 10,5 кв.м, лит. «а5» пристройки площадью 5,2 кв.м, лит. «над А3» - мансарды площадью 17,8 кв.м, лит. «Г1» - сарая площадью 7,2 кв.м, лит. «Г5» - сарая площадью 3,8 кв.м, лит. «Г6» - сарая площадью 5,8 кв.м, лит. «Г7» - гаража площадью 21,0 кв.м,
Право общей долевой собственности в домовладении № по <адрес> прекратить.
Признать за Агафоновой Людмилой Дмитриевной и Серегиным Игорем Дмитриевичем право собственности на изолированную часть домовладения по адресу: <адрес>, состоящую из помещений в лит. «А» жилой комнаты площадью 18,9 кв.м, лит. «А1» - жилой пристройки площадью 12,9 кв.м, лит. «А2» пристройки площадью 21,5 кв.м, в лит. «А3» кухни площадью 7,6 кв.м, коридора площадью 7,5 кв.м, ванной площадью 2,5 кв.м, туалета площадью 1,1 кв.м, прихожей площадью 5,5 кв.м, в лит. «а2» кухни площадью 10,5 кв.м, лит. «а5» пристройки площадью 5,2 кв.м, лит. «над А3» - мансарды площадью 17,8 кв.м, лит. «Г1» - сарая площадью 7,2 кв.м, лит. «Г5» - сарая площадью 3,8 кв.м, лит. «Г6» - сарая площадью 5,8 кв.м, лит. «Г7» - гаража площадью 21,0 кв.м, закрепив за Агафоновой Людмилой Дмитриевной право собственности на 85/100 долей указанной части домовладения, а за Серегиным Игорем Дмитриевичем право собственности на 15/100 долей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий