РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бачманова В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Бачманов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобили <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением водителя Смольянинова Р.В. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Смольянинов Р.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДСАГО.
Бачманов В.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.
Страховое возмещение в размере <данные изъяты>. было выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки (пени), начисленной за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (ДД.ММ.ГГГГ дня), составляет: <данные изъяты> руб.
После того, как истец узнал, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с расширением лимита ответственности до <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по ДСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт автомобиля истца (с учетом износа деталей) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что находится в пределах лимита ответственности страхователя, установленного договором ДСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о пересмотре размера выплаченной суммы страхового возмещения. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик указал, что истцу выплачена страховая сумма в соответствии с действующим законодательством.
Не согласившись с указанным размером выплаченного страхового возмещения, истец считает, что сумма недоплаты страхового возмещения составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная в рамках договора ОСАГО) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» неустойку (пени) за просрочку осуществление выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; убытки в виде разницы между страховым возмещением и размером ущерба по ДСАГО в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» его в пользу неустойку (пени) за просрочку осуществления выплаты страхового возмещения по ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рубля; убытки (реальный ущерб) в виде разницы между страховым возмещением и размером ущерба по ДСАГО в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков (реального ущерба) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Бачманов В.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Казанцева Е.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Нитенберг С.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Третье лицо Смольянинов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников по делу.
Выслушав представителя ответчика по доверенности Нитенберг С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов ДТП и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Смольянинов Р.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> без регистрационного знака, под управлением водителя Бачманова В.С., движущемуся по главной дороги, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, Смольянинов Р.В. был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании административным материалом, а именно, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями водителей Бачманова В.С., Смольянинова Р.В.
Вина Смольнинова Р.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП не оспаривалась сторонами по делу.
Согласно паспорту транспортного средства серии №, собственником автомобиля <данные изъяты>, без регистрационного знака, является истец Бачманов В.С.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре страхования не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиками, что гражданская ответственность Смольянинова Р.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в переделах установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Порядок и условия выплаты страхового возмещения потерпевшему владельцу транспортного средства определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что Бачманов В.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением о страховой выплате.
Согласно ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002г № 40 – ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г № 263, при получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе, путем выдачи направления на экспертизу, в срок не боле 5-ти рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован с потерпевшим.
Как следует из материалов дела, для признания случая страховым, в целях установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта по заказу ООО «Росгоссрах» была проведена экспертиза (оценка). Производство экспертизы было поручено <данные изъяты>
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Бачманову В.С., с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании данного заключения ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в качестве страхового возмещения в мае 2011 года <данные изъяты> рублей, после обращения истца в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, страховая компания доплатило истцу в июле 2011 года выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что не оспаривалось истцом и подтверждается материалами дела.
Не согласившись с оценкой восстановительного ремонта, проведенной <данные изъяты> истец ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> заключил договор возмездного оказания услуг № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> следует, что сумма ремонта поврежденного транспортного средства - <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В связи с необходимостью специальных познаний для проверки правильности сведений о стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля, содержащихся в вышеупомянутых отчетах <данные изъяты> и <данные изъяты>, по делу была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>
Согласно выводам, содержащимся в заключении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма ремонта поврежденного транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Суд, анализируя указанные выше экспертные заключения, считает экспертное заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Установленный по результатам проведения экспертизы перечень подлежащих замене после дорожно-транспортного происшествия узлов и деталей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, соответствует исследованной судом справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля, произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств исходя из средней стоимости запасных частей в Тульской области, соответствующего прейскуранта норм трудоемкостей (<данные изъяты> и среднесложившейся в Тульском регионе стоимости 1 нормо-часа на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей.
Что касается имеющегося в материалах дела экспертных заключений <данные изъяты> (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ и отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, то они были выполнены без учета всех имеющихся в материалах дела документов, в том числе материалов проверки УГИБДД по Тульской области по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что могло повлиять на правильность результатов оценки.
Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о точности, достаточности и полноте положенных в основу вышеупомянутых отчетов данных, в связи с чем их объективность вызывает сомнение, а поэтому к числу допустимых и достоверных доказательств по делу отнести их нельзя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер суммы страхового возмещения составил <данные изъяты> рубля.
Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), п. 10 Правил обязательного страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Также судом установлено, что между ООО «Росгосстрах» и Смольяниновым Р.В. заключен договор добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (полис «под крылом сильной компании»), согласно которому застрахованы имущественные интересы, связанные с риском возникновения гражданской ответственности владельца транспортного средства Смольянинова Р.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших лиц при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок страхования соответствует периоду использования транспортного средства в течение срока страхования по договору ОСАГО. По риску «гражданская ответственность» действие страховой защиты осуществляется в период использования транспортного средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного полиса также следует, что страховая сумма по риску «гражданская ответственность» составляет 600000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 19 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010 г. № 150, являющихся условиями вышеуказанного договора добровольного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату в размере причиненного Страхователем (застрахованным лицом) вреда Потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.
Согласно п. 6 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.
Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются обязательными для использования при определении суммы страхового возмещения, поскольку в страховом полисе указано на применение этих правил, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, что удостоверено подписью страхователя Смольянинова Р.В.
В соответствии с п. 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом ООО «Росгоссрах» от 11.02.2010 г. № 150, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что гражданская ответственность Смольянинова Р.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших лиц при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, также застрахована по полису добровольного страхования («под крылом сильной компании»), где страховая сумма составляет 600000 рублей, учитывая, что истец и его представитель не возражали против взыскания полной суммы страхового возмещения со страховой компании, суд считает необходимым и возможным возложить обязанность по возмещению причиненного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> на ООО «Росгосстрах».
На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчик обязан уплатить неустойку.
Истцом представлен расчет неустойки, который суд находит правильным, в связи с чем с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по ДСАГО.
В соответствии с п. 37 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ответчиком, страховщик обязан в течение 25 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату, в случае непризнания события страховым и принятия решения об отказе в страховой выплате, направить выгодоприобретателю и страхователю мотивированный отказ.
Следовательно, страховая выплата должна быть осуществлена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось ответчиком по делу, что ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек только ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Однако расчет процентов, произведенный истцом, суд находит неверным, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент принятия судом решения, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принципом разумности, принимая во внимание тот факт, что Бачманов В.С. не участвовал в рассмотрении дела, не обладает необходимыми знаниями и опытом для осуществления защиты своих интересов в суде, считает необходимым присудить Бачманову В.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а также расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав данные суммы с ООО «Росгосстрах».
Кроме того, при подаче иска в суд, Бачмановым В.С. была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2). В связи с частичным удовлетворением исковых требований Бачманова В.С., с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Бачманова В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бачманова В.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска Бачманова В.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий