ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием истицы Овчинниковой М.Ю., представителя истицы по доверенности Рядинской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2012 по иску Овчинниковой М.Ю. к Власову Н.С. о взыскании суммы процентов по договору займа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Овчинникова М.Ю. обратилась в суд с иском к Власову Н.С. о взыскании суммы процентов по договору займа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Привокзальным районным судом г. Тулы было вынесено заочное решение по иску ФИО6 к Власову Н.С. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу.
До настоящего времени долг ответчиком не погашен, в том числе и частично.
Определением Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ФИО6 на Овчинникову М.Ю. на основании договора уступки права требования (цессии).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Власовым Н.С. ФИО6 сторонами был уставлен процент по договору займа равный <данные изъяты> % в месяц. Иных условий, касающихся процентов по договору не предусмотрено.
Согласно заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>.
Полагает, что в рассматриваемом случае с ответчика подлежат взысканию как проценты по договору займа, так и проценты, исчисляемые в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании:
Истица Овчинникова М.Ю. и ее представитель по доверенности Рядинская Е.Ю. исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили иск удовлетворить.
Ответчик Власов Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, извещение признано судом надлежащим, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела либо его рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу и ее представителя, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Власовым Н.С. и ФИО6 был заключен договор займа, согласно которому Власов Н.С. взял в долг у ФИО6 <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц, гарантировав возврат совместным с супругой имуществом.
Таким образом, между сторонами по указанному кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательственные правоотношения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако в установленный договором срок свои обязательства Власов Н.С. не исполнил, денежные средства в размере суммы долга и процентов, ФИО6 не вернул.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской Власова Н.С., заочным решением Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено Взыскать с Власова Н.С. в пользу ФИО6 долг в сумме <данные изъяты>.; проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Овчинниковой М.Ю. был заключен договор об уступке прав требования (цессии) в отношении Власова Н.С., согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к Власову Н.С. в полном объеме.
Долговые обязательства выкуплены Овчинниковой М.Ю. за <данные изъяты>. данное обстоятельство подтверждается договором цессии, заключенным между Овчинниковой М.Ю. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, определением Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласия должника при этом не требуется. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Овчинниковой М.Ю. обоснованными.
Проверив расчет, представленный истицей в обоснование исковых требований, суд находит его ошибочным, поскольку в основу данного расчета истицей взят рублевый эквивалент доллара США по курсу, установленному на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения решения Привокзальным районным судом г. Тулы.
Принимая во внимание, что на день вынесения настоящего решения официальный курс доллара США по данным Российской газеты от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет <данные изъяты>., взыскиваемые суммы процентов на основную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с учетом данного обстоятельства.
Таким образом, сумма основного долга на день принятия настоящего решения составит <данные изъяты>. Следовательно, сумма процентов по договору займа составит <данные изъяты> (полные месяцы просрочки уплаты процентов) х <данные изъяты>. (<данные изъяты>% от суммы займа)/, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> (<данные изъяты> (количество дней уклонения от исполнения обязательства) умножить на <данные изъяты>. (величина процентов в день: <данные изъяты> (ставка рефинансирования) разделить на <данные изъяты>)). Всего сумма подлежащих ко взысканию процентов составит <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования Овчинниковой М.Ю. подлежат частичному удовлетворению.
При подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истицы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, Овчинниковой М.Ю. предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела по существу государственная пошлина оплачена не была.
15 марта 2012 года при рассмотрении дела по существу истица заявила ходатайство о возложении обязанности по уплате государственной пошлины на ответчика.
Разрешая данное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика Власова Н.С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., в оставшейся части в сумме <данные изъяты> взыскать государственную пошлину с истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Овчинниковой М.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Власова Н.С. в пользу Овчинниковой М.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. - по просроченным процентам; <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего <данные изъяты>
Взыскать с Власова Н.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Овчинниковой М.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: