РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Федорове Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» о понуждении провести работы по уборке и очистке придомовой территории многоквартирных домов от снега, удалению сосулек,
установил:
прокурор Пролетарского района г. Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Комсервис» о понуждении провести работы по уборке и очистке придомовой территории многоквартирных домов от снега, удалению сосулек.
В обоснование исковых требований прокурор сослался на то, что прокуратурой Пролетарского района г. Тулы была проведена проверка соблюдения норм жилищного законодательства ООО «Комсервис» при исполнении договора подряда на обслуживание жилищного фонда в части уборки и очистки придомовых территорий многоквартирных домов от снега и наледей.
ОАО «Управляющая компания г. Тулы» заключила договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Комсервис».
Согласно п. 1.2 Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ обслуживающей организацией должны производиться работы по удалению с крыш снега и наледей.
На основании проведенной прокуратурой Пролетарского района г. Тулы проверки в отношении ООО «Комсервис», были выявлены нарушения, касающиеся выполнения ненадлежащим образом работ по уборке и очистке придомовых территорий многоквартирных домов от снега и наледей, очистки крыш домов от наледей и снега, а именно, на кровле жилого дома № по <адрес> наблюдаются нависшие ледяные глыбы и сосульки, придомовая территория дома № по <адрес> не очищена от снега, не посыпана песком.
По мнению прокурора Пролетарского района г. Тулы, сложившаяся ситуация по не уборке снега и наледи с крыш жилых домов нарушает права потребителей и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу изложенного просил суд обязать ООО «Комсервис» провести работы по уборке и очистке придомовой территории жилого дома № по <адрес> от снега, провести работы по удалению с крыш дома № по ул. <адрес> снега и наледей во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «Управляющая компания» г. Тулы.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле было привлечено ЗАО «Управляющая компания г. Тулы».
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Соболев И.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, в случае признания ответчиком иска просил обратить решение суда к немедленному исполнению.
Представитель ответчика ООО «Комсервис» по доверенности Тимошенкова В.В. в судебном заседании заявленные требования прокурора <адрес> признала в полном объеме, пояснив, что в настоящий момент работы по уборке и очистке придомовой территории жилого <адрес> от снега, а также работы по удалению с крыш <адрес> снега и наледей не произведены, но в ближайшее время все работы будут проведены.
Представитель соответчика ЗАО «Управляющая компания <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя соответчика ЗАО «Управляющая компания <адрес>».
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, ОАО «Управляющая компания <адрес>» заключило договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Комсервис».
Согласно п. 1.2 Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ обслуживающей организацией - ООО «Комсервис» должны производиться работы по удалению с крыш снега и наледей.
На основании проведенной прокуратурой Пролетарского района г. Тулы проверки в отношении ООО «Комсервис», были выявлены нарушения, касающиеся выполнения ненадлежащим образом работ по уборке и очистке придомовых территорий многоквартирных домов от снега и наледей, очистки крыш домов от наледей и снега, а именно, на кровле жилого дома № по ул. <адрес> наблюдаются нависшие ледяные глыбы и сосульки, придомовая территория дома № по ул. <адрес> не очищена от снега, не посыпана песком.
В судебном заседании представитель ООО «Комсервис» по доверенности Тимошенкова В.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку Тимошенкова В.В., действуя в интересах ООО «Комсервис» и в пределах предоставленных ей полномочий, признала исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы, а признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым и возможным его принять, а исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить.
Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Поскольку сложившаяся ситуация по не уборке снега и наледи с крыш жилых домов нарушает права потребителей и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным и необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 173, 212 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственность «Комсервис» провести работы по уборке и очистке придомовой территории жилого дома № по ул. <адрес> от снега, а также работы по удалению с крыш дома № по ул. <адрес> снега и наледей.
Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий