РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Голомидовой И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/12 по иску Жабина П.З. к УМВД России по Тульской области о взыскании индексации пенсии,
установил:
Жабин П.З. обратился в суд с иском к УМВД России по Тульской области о взыскании индексации доплаты к пенсии, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бюро медико-социальной экспертизы № на основании свидетельства ВВК о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ вынесла заключение об установлении ему <данные изъяты> группы инвалидности, причиной которой явилась травма, полученная при исполнении служебных обязанностей. Однако увеличение к пенсии в соответствии с Законом РФ № 4468-1 с 01.04.2005 года и в соответствии с Указом Президента РФ от 01.08.2005 года № 887 с 01.09.2005 года ответчик выплатил только в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В связи с чем Жабин П.З. просит взыскать с УМВД России по Тульской области сумму индексации доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Жабин П.З. исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – УМВД России по Тульской области по доверенности Евсеева И.А. против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ Бюро медико-социальной экспертизы № Жабину П.З. на основании свидетельства ВВК о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла заключение об установлении ему <данные изъяты> группы инвалидности (л.д. 6), причиной которой явилась травма, полученная при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей», лицам, ставшими инвалидами в следствие военной травмы, получающим пенсию за выслугу лет, выплачивается увеличение к пенсии.
Пунктом 41 Постановления Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 17 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» определен круг заболеваний и увечий, связанных с военной службы (служебных обязанностей).
Согласно Указу Президента РФ от 01.08.2005 года №887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы», с 1 сентября 2005 г. установлено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1000 рублей гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке инвалидами вследствие военной травмы, за исключением граждан, которым дополнительное ежемесячное материальное обеспечение выплачивается в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 г. N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Как установлено в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ года Жабин П.З. обратился в отдел <данные изъяты> УМВД России по Тульской области с просьбой о разъяснении ему причин недоплаты пенсии.
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № УМВД России по Тульской области подтвердило, что произошла ошибка и имеются основания для выплаты Жабину П.З. пенсии в повышенном размере, как инвалиду военной травмы по Закону № 4468-1 и ежемесячной доплаты в сумме <данные изъяты> рублей по Указу Президента РФ № 887.
В соответствии с п. «а» статьи Закона № 4468-1 УМВД России по Тульской области выплатило истцу в <данные изъяты> года недополученную пенсию как инвалиду военной травмы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и доплату к пенсии по Указу Президента РФ от 01.08.2005 года № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей без учета индекса потребительских цен, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами по делу.
Истец Жабин П.З. обратился в суд с требованием о взыскании индексации выплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Поскольку ответчиком истцу подлежали выплате доплата к пенсии как инвалиду военной травмы с ДД.ММ.ГГГГ, а также доплата к пенсии по Указу Президента РФ от 01.08.2005 года № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы» с 01.09.2005 года, а указанное повышение к пенсии было выплачено ответчиком только в ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм (л.д. 12-13), который судом признан правильным.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностными лицами этих органов подлежат возмещению.
С учетом изложенного взыскиваемые суммы подлежат взысканию с УМВД России по Тульской области в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Жабина П.З. удовлетворить.
Взыскать с УМВД России по Тульской области в пользу Жабина П.З. индексацию доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий