РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Молофеевой Н.В.,
с участием представителя истца ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Половниковой О.С., ответчика Киселева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/12 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (далее ОСАО «Ресо-Гарантия») к Киселеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Киселевым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ВАЗ №, регистрационный знак №. В подтверждение факта заключения сделки страхователю был выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, ул. <адрес> Ответчик (Киселев А.В.), управляя автомашиной ВАЗ №, регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Mitsubishi <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением собственника данного транспортного средства, ФИО1, причинив ущерб транспортному средству Mitsubishi <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Согласно Протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком п.2.7 Правил дорожного движения, ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, что послужило причиной повреждения автомобиля Mitsubishi <данные изъяты>, регистрационный номер № собственником которого является ФИО1
По указанному страховому событию страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потерпевшего ФИО1 была произведена страховая выплата, сумма которой составила <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, как лимит страховой выплаты.
На основании изложенного, ОСАО «Ресо-Гарантия» просило взыскать в его пользу с ответчика Каселева А.В. ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия» Половникова О.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Киселев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ОСАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, так как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а с иском ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ №, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства серия №.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак №, под управлением Киселева А.В., и автомобиля Mitsubishi <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО1
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Киселев А.В., управляя автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак №, по доверенности, нарушил п.10.1 Правил дородного движения, выразившееся в том, что управляя транспортным средством не учел дорожные и метеорогические условия, а также скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> было вынесено постановление, в соответствии с которым Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Киселева А.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi <данные изъяты> регистрационный номер № является водитель Киселев А.В.
Гражданская ответственность Киселева А.В. при использовании транспортного средства ВАЗ №, регистрационный знак №, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) – страховой полис ОСАГО серии №).
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности Киселева А.В. при использовании транспортного средства ВАЗ №, регистрационный знак № за причинение вреда имуществу ФИО1 является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) – страховому полису серии №).
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi <данные изъяты> регистрационный номер №, с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Данное экспертное заключение ответчиком Киселевым А.В. не оспаривалось.
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО1 в счет страхового возмещения <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение, то суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оно имеет право предъявлять регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты к Киселеву А.В., как к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Проверяя довод ответчика Киселева А.В. о пропуске срока исковой давности, суд находит его не основательным, так как при определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое требование заявлено на основании статьи 14 Закона "Право регрессного требования страховщика", то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Как следует из отметки на почтовом конверте с исковым заявление оно было направлено в Центральный районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к Киселеву А.В. о взыскании с него денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Киселева А.В, будет составлять по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» с Киселева А.В. <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» с Киселева А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: