РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием истца Курапова Г.Д., ответчиков Вишняковой И.Н., Зайчикова А.А., Игнатенко А.В., Кирисенко А.П., Попкова Р.Н., Комарова Г.В., Алешина Б.М., Овсянникова Е.И., представителя ответчика Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов по доверенности Журавлева О.Н., третьего лица Матвеевой В.Н., представителя государственного органа для дачи заключения по делу – Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области по доверенности Григорова Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 642/12 по иску Курапова Г.Д. к Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов о признании действий председателя правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов Вишняковой И.Н., и членов Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов Герасимова А.В., Зайчикова А.А., Игнатенко А.В., Карасева В.Н., Лопатьева А.А., Рогова Д.А., Храпкова С.М., Хвостова Ю.В., Овсянникова Е.И., Кирисенко А.П., Попкова Р.Н., Комарова Г.В., Виноходова В.А., Алешина Б.М., выразившиеся в нарушении устава и принятии решения о поведении внеочередной конференции и выборов новых руководящих органов незаконными, об отмене соответствующих решений,
установил:
Курапов Г.Д. обратился в суд с иском к Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов о признании действий председателя правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов и членов Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов, выразившихся в нарушении Устава Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов и принятии решения о проведении внеочередной конференции и выборов новых руководящих органов Дубенской районной организации охотников и рыболовов, полномочия которых не истекли, незаконными.
Просил отменить решение Совета Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить решение Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередной конференции.
В обоснование заявленных требований указал, что данные решения противоречат требованиям Устава Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ состоялась отчетно-выборная конференция Дубенской районной организации охотников и рыболовов, на которой избраны руководящие и исполнительные органы организации, полномочия которых не истекли, необходимости их переизбрания не имелось. Полагает, что отсутствие одного из членов Правления не может служить основанием для переизбрания состава Правления и изменения его численности. Кроме того, на Совете Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов голосования по вопросу о законности действий Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов, поставленному им, не было, результаты голосования, отраженные в протоколе заседания Совета недостоверны.
Считает, что оспариваемые им решения нарушают его права, как члена Дубенской районной организации охотников и рыболовов и заместителя председателя этой организации.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования в части обжалования решения Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что просит отменить решение Совета, изложенное в п. 6.2.
В судебном заседании:
Истец Курапов Г.Д. исковые требования с учетом их уточнения поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в связи с назревшей необходимостью и представлением прокурора Дубенского района в адрес Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов, ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборная конференция Дубенской районной организации охотников и рыболовов, где были избраны Совет в количестве 19 человек, правление в составе 7 человек, ДТК и ревизионная комиссия.
В составе Правления председателем избран ФИО25, заместителем председателя он (Курапов Г.Д.).
По причине наступившего вскоре тяжелого заболевания ФИО25 не смог выполнять обязанности председателя, поэтому на период его отсутствия обязанности председателя правления исполнялись его заместителем.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности Председателя Правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов ФИО30 издан приказ о назначении исполняющей обязанности председателя Правления Дубенской районной организации охотников и рыболовов Матвеевой В.Н., которая исполняет обязанности председателя Правления до настоящего времени. Данный приказ никем не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 подал заявление о сложении полномочий председателя Правления Дубенской районной организации охотников и рыболовов по причине болезни, тогда же на заседании Правления районной организации его просьба была удовлетворена. Вместе с тем при решении вопроса об избрании нового председателя Правления из числа членов Правления голоса оставшихся шести членов разделились пополам. Поскольку Курапов Г.Д. лично общался с ФИО25 и привез заявление ФИО25 на заседание Правления, он довел до сведения присутствующих позицию ФИО25, который, оставаясь членом Правления, на месте нового председателя желал видеть Курапова Г.Д. Однако данное обстоятельство членами Правления учтено не было, с чем он категорически не согласен, полагая, что голос ФИО25 должен был быть учтен в его пользу. Считает, что его позиция подтверждается нотариально удостоверенным заявлением ФИО25, который отдал за него свой голос.
Собравшийся ДД.ММ.ГГГГ для решения спорного вопроса о председателе Правления Совет Дубенской районной организации охотников и рыболовов вместо решения о выборе председателя Правления, принял решение о проведении внеочередной конференции, хотя Правление решения о созыве Совета по вопросу проведения внеочередной конференции не принимало. Данные о голосовании на заседании Совета в протоколе отражены недостоверно.
Не согласившись с такими действиями Правления и Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов, он обратился с заявлением в Совет Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, в котором просил дать оценку законности и правильности принятого Советом Дубенской районной организации охотников и рыболовов решения о созыве конференции.
На заседании Совета Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов голоса членов также разделились, решения принято не было, однако председатель Правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов Вишнякова И.Н. отразила иные результаты голосования и резолюцию: одобрить решение Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов, что не соответствует действительности.
Представитель ответчика Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов по доверенности Журавлев О.Н., ответчица Вишнякова И.Н. с иском не согласились, в обоснование своих возражений указали, что Дубенская районная организация охотников и рыболовов является структурным подразделением Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов и действует на основании Устава Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов и положения о районном отделении.
Постановления Совета и Правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов для районных отделений обязательны.
Поскольку в Дубенской районной организации охотников и рыболовов сложилась нездоровая ситуация по вопросу избрания председателя Правления, в результате которой осложняется деятельность организации по реализации уставных целей и задач, а Правление и Совет Дубенской районной организации охотников и рыболовов вопрос об избрании председателя Правления самостоятельно решить не могут, решение данного вопроса вынесено Советом Дубенской районной организации охотников и рыболовов на повестку дня высшего органа управления организации – конференции.
В связи с поступившим в Совет Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов заявлением Курапова Г.Д., поставившего под сомнение законность и правильность принятого решения о созыве внеочередной конференции, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Совета Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, на котором принято решение об одобрении оспариваемого решения, что не противоречит Уставу общественной организации. Данные, отраженные в протоколе заседания Совета отражены полно и объективно.
Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что право члена организации Курапова Г.Д. избирать и быть избранным в органы управления организации не нарушено, он избран делегатом на конференцию Дубенской районной организации охотников и рыболовов.
Ответчики Зайчиков А.А., Игнатенко А.В., Кирисенко А.П., Попков Р.Н., Алешин Б.М., Овсянников Е.И., привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 29.02.2012 года, с исковыми требованиями не согласились, указали каждый, что лично присутствовали на заседании Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов ДД.ММ.ГГГГ, где обсуждались вопросы работы Правления, выбора председателя Правления и необходимости проведения внеочередной конференции. На заседании Совета присутствовало 16 человек, все решения принимались открытым голосованием, результаты которого объективно отражены в протоколе заседания Совета от 14.09.2011 года. Поскольку вопрос о председателе Правления Дубенской районной организации охотников и рыболовов разрешен не был, данный вопрос было решено вынести на обсуждение на внеочередной конференции, наряду с иными вопросами, в том числе о численности членов Правления и Совета организации.
Игнатенко А.Г. также пояснил, что являясь членом Правления районной организации, присутствовал на заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает изложенные в протоколе № и дополнении к нему обстоятельства, которые, по его мнению, отражены полно и достоверно.
Ответчик Комаров Г.В. поддержал исковые требования Курапова Г.Д., пояснил, что также в числе членов Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов присутствовал на его заседании ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что результаты голосования отражены недостоверно, поскольку он и Курапов Г.Д. голосовали против проведения внеочередной конференции, так как полагали, что Правление организации в действующем составе работоспособно и может принимать необходимые решения, касающиеся деятельности организации. Необходимости в созыве конференции не имелось. ФИО25 действительно высказывал свою позицию относительно кандидатуры Курапова Г.Д. на должность председателя Правления, однако по причине болезни личного участия в заседании Правления не принимал. Полагает, что мнение ФИО25 необходимо было учесть при подсчете голосов.
Ответчики Герасимов А.В., Карасев В.Н., Лопатьев А.А., Рогов Д.А., Храпков С.М., Хвостов Ю.В., Виноходова В.А., не явились, извещены. Хвостов Ю.В., Лопатьев А.А., Храпков С.М., Виноходов В.А. в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Герасимов Ю.В., Карасев В.Н., Рогов Д.А. о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили, письменных возражений относительно исковых требований не представили.
Ранее в судебном заседании 11.03.2012 года ответчики Хвостов Ю.В., Лопатьев А.А., Карасев В.Н. с исковыми требованиями не согласились.
Хвостов Ю.В. пояснил, что является членом правления Дубенской районной организации охотников и рыболовов, присутствовал на заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ, где рассматривался вопрос о снятии с ФИО25 полномочий председателя Правления ввиду его длительной и тяжелой болезни на основании его заявления. Заявление ФИО25 подписывалось в присутствии его и Курапова Г.Д. На заседании Правления заявление ФИО25 было удовлетворено, сам ФИО25 при этом не присутствовал. По вопросу об избрании нового председателя Правления из числа оставшихся шести членов Правления при голосовании голоса разделились поровну, и решение не было принято. Также пояснил, что у него имелась рукописная доверенность ФИО25, предоставлявшая ему право голосовать от имени ФИО25, которую Курапов Г.Д. на данном заседании Правления объявил недействительной.
Лопатьев А.А., Карасев В.Н. пояснили, что являются каждый членом Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов, лично присутствовали на заседании Совета ДД.ММ.ГГГГ, где обсуждались вопросы избрания председателя Правления и деятельности Правления в целом. В ходе обсуждения данных вопросов на основании мнения большинства пришли к выводу о необходимости созыва внеочередной конференции для решения вопроса об избрании председателя Правления. Результаты голосования отражены в протоколе верно.
Третье лицо Матвеева В.Н. с иском не согласилась, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ назначена и исполняет обязанности председателя Правления Дубенской районной организации охотников и рыболовов на основании приказа председателя Правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов ФИО30 Избранный в районной организации ранее председатель Правления ФИО25 внезапно заболел и не мог исполнять свои обязанности. Ее назначали на время его нетрудоспособности, приказ о назначении никем не оспаривался. Пребывание ФИО25 на лечении затянулось, и ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о сложении с себя полномочий председателя Правления. Данное заявление было удовлетворено решением оставшихся шести членов Правления на заседании ДД.ММ.ГГГГ. Она в голосовании по вопросам деятельности Правления участия не принимает, поскольку фактически членом Правления не является. Тогда же – ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления Кураповым Г.Д. был поставлен вопрос об избрании нового председателя Правления, были предложены две кандидатуры Курапова Г.Д. и Игнатенко А.В., однако голоса шести членов правления разделились пополам, и решение по данному вопросу принято не было.
ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос был вынесен на обсуждение на заседании Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов, где после обсуждения было принято решение о проведении внеочередной конференции организации.
Существо выступлений, ход обсуждения и результаты голосования, как на заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ, так и на заседании Совета ДД.ММ.ГГГГ были достоверно отражены в соответствующих протоколах. Решения Правления и Совета организации не противоречат Уставу и положению о районной организации.
В настоящее время Курапов Г.Д. избран делегатом на внеочередную конференцию, кроме его кандидатуры на должность председателя Правления имеется еще три, считает, что члены организации на конференции сами примут объективное решение.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение представителя государственного органа – Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области по доверенности Григорова Э.А., суд приходит к следующему.
Статьей 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации определена обязанность граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об общественных объединениях» предусматривает, что граждане, чьи права, предоставленные данным Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в суд.
Права членов общественного объединения избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом закреплены в ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об общественных объединениях». Следовательно, лицо, полагающее указанные права нарушенными, вправе обратиться с иском в суд общей юрисдикции с требованием о защите нарушенных прав в силу ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При разрешении дела установлено, что истец является членом Дубенской районной организации охотников и рыболовов Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, занимает выборную должность заместителя председателя Правления с ДД.ММ.ГГГГ.
Дубенская районная организация охотников и рыболовов является структурным подразделением юридического лица общественного объединения - Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, свою деятельность осуществляет на основании Устава Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов и положения о районном отделении Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения носят гражданско-правовой характер и подлежат разрешению в соответствии с нормами гражданского права в области регулирования правоотношений, возникающих при создании, деятельности и ликвидации одной из разновидности некоммерческих организаций – общественной организации.
В силу положений ст. 6 Федерального закона от 19.05.1965 года №82-ФЗ (ред. от 1.07.2011 года) «Об общественных объединениях» члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.
Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.
Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности (ст. 15 федерального закона).
В силу ст. 17 названного федерального закона вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений, равно как и вмешательство общественных объединений в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Судом установлено, что в период возникновения спорных правоотношений действовала редакция Устава Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, утвержденная решением № конференции Тульского областного общества охотников и рыболовов ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.7 Устава деятельность организации основывается на принципах демократии, гласности и равноправия ее членов.
К числу гарантированных уставом прав членов организации относится, в том числе: право вносить предложения, касающиеся деятельности организации; избирать и быть избранным делегатом на конференции, в руководящие и ревизионные органы организации.
При этом член организации обязан выполнять требования устава организации, постановления конференций, собраний, выборных руководящих органов организации (п. 4.6 Устава).
Конференция является высшим руководящим органом управления организации. Вопросы формирования (избрания) Совета и ревизионной комиссии, принятия постановлений по вопросам деятельности организации, образования исполнительного органа организации и решения вопроса о досрочном прекращении его деятельности относятся к исключительной компетенции конференции (п.п. 5.2, 5.3, 5.7 Устава).
В силу п. 5.9 Устава организации Совет наделен полномочиями по защите прав и интересов членов организации.
Коллегиальным исполнительным органом организации является Правление, которое осуществляет текущее руководство деятельностью организации, может избирать из своего состава председателя Правления, осуществляющего руководство деятельностью организации; созывать заседания Совета организации и готовить необходимые материалы для его работы, осуществлять иные полномочия, предусмотренные уставом (п. 5.10).
Анализ п. 5.12 Устава Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов с учетом вышеприведенных положений позволяет сделать вывод о том, что Председатель правления, как правило, избирается на заседании Правления организации из числа членов Правления, а в его отсутствие его функции выполняет один из заместителей, которому делегированы такие полномочия.
Согласно представленным сторонами доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления Дубенской районной организации охотников и рыболовов на котором рассматривался вопрос о сложении полномочий председателя Правления ФИО25 на основании поданного им заявления. После обсуждения заявления единогласно было принято решение об удовлетворении данного заявления. Кворум, определяемый в соответствии с п. 5.11 Устава организации, на заседании ФИО16 имелся, из семи членов ФИО16, избранных на конференции ДД.ММ.ГГГГ присутствовали пять: Курапов Г.Д., Комаров Г.В., Овсянников Д.Е., Хвостов Ю.В., Храпков С.М., что подтверждается протоколом отчетно-выборной конференции Дубенской районной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № заседания Правления районной организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26, 45-48).
При этом во время заседания Правления явился член Правления Игнатенко А.В., в присутствии которого Кураповым Г.Д. был поднят вопрос о необходимости избрания из числа членов Правления нового председателя. По двум предложенным кандидатурам Курапова Г.Д. и Игнатенко А.В. состоялось голосование присутствующих членов Правления, при этом за каждую из предложенных кандидатур проголосовало равное количество членов Правления (3), в связи с чем, решение об избрании председателя Правления принято не было. Изложенное подтверждается дополнением к протоколу № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон в судебном заседании.
Как следует из протокола заседания Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, члены Совета, в связи с разногласиями между членами Правления по вопросу о выборе председателя Правления, приняли решение о проведении заседания Совета квалифицированным большинством голосов от числа присутствующих в соответствии с п. 5.8 Устава. Кворум на заседании Совета имелся, из девятнадцати членов Совета, избранных на конференции ДД.ММ.ГГГГ присутствовали шестнадцать, что подтверждается протоколом отчетно-выборной конференции Дубенской районной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № заседания Совета районной организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53), объяснениями сторон. Следовательно, Совет был правомочен принимать решения по вынесенным на повестку дня вопросам.
На данном заседании Совета после обсуждения вопросов повестки дня, большинство членов Совета пришло к выводу о невозможности выбора председателя Правления на заседании Правления и Совета, и необходимости проведения внеочередной конференции. Советом постановлено решение о проведении внеочередной конференции, дата которой определена - ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с принятым Советом решением о проведении внеочередной конференции, полагая свое право нарушенным Курапов Г.Д., обратился с заявлением в Совет Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов с просьбой оценить приятое решение на предмет его соответствия уставу организации и закону.
Как следует из протокола № заседания Совета Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.2) по результатам рассмотрения заявления Курапова Г.Д. большинством голосов членов Совета принято решение: одобрить решение Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов о проведении районной конференции. Кворум на заседании Совета имелся - из тридцати девяти членов Совета, на заседании присутствовали двадцать восемь. Изложенное подтверждается протоколом заседания Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчика Вишняковой И.Н. представителя ответчика Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов по доверенности Журавлева О.Н., а также - показаниями допрошенных свидетелей ФИО36, ФИО37, ФИО33, ФИО34, являющихся членами Совета Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, присутствующих на заседании ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердивших обстоятельства обсуждения заявления Курапова Г.Д., порядок и результаты голосования.
Оспаривая вышеприведенные решения Совета Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов и Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов, Курапов Г.Д. ссылается на нарушение его права осуществлять деятельность в качестве избранного члена Правления и заместителя председателя Правления в период полномочий Правления, установленный уставом, а также на нарушение права быть избранным председателем Правления в соответствии с требованиями п. 5.12 Устава организации.
Проверяя изложенные истцом обстоятельства, суд исходит из того, что защита прав некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; самозащиты своих прав; иных предусмотренных законом способов.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и принципа равенства прав и обязанностей сторон гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В обязанности истца в рассматриваемом случае входит доказывание нарушения оспариваемыми решениями его прав и законных интересов. Вместе с тем, таких доказательств истцом представлено не было.
Оспариваемые истцом решения приняты в пределах компетенции руководящего органа – Совета, установленной уставом. Нарушения требований устава Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов при принятии оспариваемых решений по порядку голосования и проведения заседаний Совета как Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, так и Дубенской районной организации охотников и рыболовов в ходе разрешения спора не установлено. Изложенное подтверждается заключением Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области, озвученным представителем по доверенности Григоровым Э.А., согласно которому Устав Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, в том числе, в части регламентирующей полномочия руководящего органа и порядок принятия им решений, не противоречит действующему законодательству, а оспариваемые решения – уставу организации.
Доводы Курапова Г.Д. о том, что он полагает нецелесообразным проведение конференции по вопросу избрания нового состава Правления и его Председателя правового значения при разрешении данного спора не имеют, поскольку в силу вышеприведенных норм устава общественного объединения, член общественной организации несет обязанность по выполнению постановлений выборных руководящих органов.
Как следует из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ членов первичного охотколлектива <адрес> Курапов Г.Д. в числе других лиц избран делегатом на внеочередную конференцию Дубенской районной организации охотников и рыболовов (л.д. 75-77), данное обстоятельство Кураповым Г.Д. также не оспаривалось.
Таким образом, оспариваемые решения при установленных обстоятельствах не ограничивают право Курапова Г.Д. как члена общественного объединения избирать и быть избранным в руководящие и ревизионные органы организации, участвовать в деятельности организации и вносить свои предложения касающиеся деятельности организации.
Поскольку доводы истца о том, что конференция созывается для избрания председателем Правления Матвеевой В.Н., объективно ничем не подтверждены, суд находит их несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении заявленных Кураповым Г.Д. исковых требований к Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов о признании действий председателя правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов Вишняковой И.Н., и членов Совета Дубенской районной организации охотников и рыболовов Герасимова А.В., Зайчикова А.А., Игнатенко А.В., Карасева В.Н., Лопатьева А.А., Рогова Д.А., Храпкова С.М., Хвостова Ю.В., Овсянникова Е.И., Кирисенко А.П., Попкова Р.Н., Комарова Г.В., Виноходова В.А., Алешина Б.М., выразившиеся в нарушении устава и принятии решения о поведении внеочередной конференции и выборов новых руководящих органов - незаконными, об отмене соответствующих решений.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья