2.04.2012 г. по иску Власова А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения, признании права собственности на автомобиль



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2012 года                                                                         г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 апреля 2012 года в г. Туле гражданское дело № 2-951/2012 по иску по иску Власова А.В. к Гербутову С.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения, признании права собственности на автомобиль,

установил:

Власов А.В. обратился в суд с иском к Гербутову С.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения, признании права собственности на автомобиль.

22 февраля 2012 года исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Тулы.

Истец Власов А.В., представитель истца по доверенности Миненков С.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Гербутов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гербутова А.В., действующая по доверенности, Кучеровская Т.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Власова А.В. к Гербутову С.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Власову А.В., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: