ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 марта 2012 года г. Тула Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/12 по иску Прокурора Центрального района г. Тулы к индивидуальному предпринимателю Тереховой О.И. о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными, об обязании демонтировать рекламную конструкцию, установил: Прокурор Центрального района г. Тулы обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тереховой О.И. о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными, об обязании демонтировать рекламную конструкцию. В обосновании заявленных исковых требований заявитель указал на то, что 08.02.2012 года в ходе проверки проведенной совместной с управлением по административно-техническому надзору администрации г. Тулы было установлено, что требования законодательства ИП Тереховой О.И. не соблюдаются. Терехова О.И. зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № и поставлена на учет в <данные изъяты>, с присвоением ИНН №. Проверкой установлено, что к фасаду здания по адресу: <адрес> со стороны <адрес> на уровне первого этажа закреплена рекламная конструкция с текстом: «Туристическое агентство элис». Данное здание согласно решению Тулоблисполкома от 09.04.1969 года № является объектом культурного наследия регионального значения «Дом жилой 1938 года». Указанная рекламная конструкция монтирована без согласия с Госорганом по охране памятников истории и культуры и разрешения управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы. Из объяснений Тереховой О.И. следует, что она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по оказанию туристических услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ она арендовала помещение под офис по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период ее силами к фасаду здания по адресу: <адрес> со стороны <адрес> на уровне первого этажа была закреплена рекламная конструкция с текстом: «Туристическое агентство элис». Разрешение на монтаж данной конструкции она не получала. С выявленными нарушениями согласна. Вышеуказанная конструкция искажает и портит исторический облик здания. Изложенное свидетельствует о нарушении конституционных прав граждан на участие в культурной жизни, пользование учреждениями и памятниками истории и культуры и на доступ к культурным ценностям, что недопустимо. Статьей 45 ГПК РФ определено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В связи с этим прокурор Центрального района г. Тулы просит суд признать действия индивидуального предпринимателя Тереховой О.И. по размещению рекламной конструкции на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> на уровне первого этажа, незаконными, об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию до получения в установленном законом порядке разрешения на монтаж и использование рекламных конструкций согласованное с Госорганом по охране памятников истории и культуры на территории Тульской области. 02.03.2012 года в адрес суда от прокурора Центрального района г. Тулы поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Тереховой О.И. в виду добровольного исполнения заявленных прокурором требований, поскольку на момент рассмотрения судом данного искового заявления, указанная рекламная конструкция ИП Тереховой О.И. демонтирована. В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца прокурора Центрального района г. Тулы – помощник прокурора Пестрецов Н.А., поддержал заявление прокурора Центрального района г. Тулы об отказе от заявленных исковых требований. Ответчик – индивидуальный предприниматель Терехова О.И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных ходатайств и возражений суду не представила. Представитель третьего лица Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных ходатайств и возражений не представил. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ прокурора Центрального района г. Тулы, помощника прокурора Пестрецова Н.А. от иска осознан, доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, судья определил: принять отказ прокурора Центрального района г. Тулы от иска к индивидуальному предпринимателю Тереховой О.И. о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными, об обязании демонтировать рекламную конструкцию. Производство по делу № 2-825/12 по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Тулы к индивидуальному предпринимателю Тереховой О.И. о признании действий по размещению рекламной конструкции незаконными, об обязании демонтировать рекламную конструкцию, прекратить. Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий