РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2012 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/12 по иску ООО «Тулаавтотранс» к Старухину И.Ю. о взыскании расходов на обучение по ученическому договору, установил: ООО «Тулаавтотранс» обратилось в суд с иском к Старухину И.Ю. о взыскании расходов на обучение по ученическому договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между Старухиным И.Ю. и «Ефремовским ПАТП» - филиал ООО «Тулаавтотранс» был заключен ученический договор от 20.01.2011 года, согласно которому Старухину И.Ю., ввиду заинтересованности в работнике, исполняющему работу по специальности «водитель автобуса», была обеспечена возможность профессионального обучения в <данные изъяты> с целью его дальнейшего трудоустройства в «Ефремовское ПАТП» - филиал ООО «Тулаавтотранс». В договоре были согласованы период обучения, образовательная программа, форма обучения. Согласно п. 1.5. договора, Старухин И.Ю. обучался за счет ООО «Тулаавтотранс» и должен был получить по окончании обучения водительское удостоверение с категорией «D» и проработать на предприятии истца не менее 2 лет. Согласно п. 2.4. Договора, ответчик был обязан после окончания обучения заключить трудовой договор с истцом и проработать не менее 2 лет. В соответствии с п. 3.1. договора, ответчик обязан полностью возместить истцу денежные средства, перечисленные на оплату обучения за все время обучения, с учетом индексации по уровню инфляции и по индексам потребительских цен по Тульской области, в случае увольнения по собственному желанию до истечения установленного ученическим договором срока обязательной работы (2 года), а также за нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которые законодательством предусмотрено увольнение с работы. Согласно п. 5.1. договора, ООО «Тулаавтотранс» своевременно оплачивает стоимость обучения в соответствии с условиями договора, заключенного с учебным заведением. Стоимость обучения Старухина И.Ю. составила 25686,13 руб. согласно п. 4. договора № от 11.01.2011 года заключенного между истцом и <данные изъяты>. Ответчик прошел полный курс обучения в <данные изъяты>, сдал квалификационный экзамен и получил водительское удостоверение с категорией «D». Во исполнение ученического договора со Старухиным И.Ю. был заключен трудовой договор № от 25.05.2011 года. Однако Старухин И.Ю. допустил грубое однократное нарушение трудовой дисциплины в виде длительного прогула с 09.11.2011 года по 27.12.2011 года, в связи с чем, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с работы по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В связи с этим у Старухина И.Ю. возникла обязанность компенсировать истцу расходы на обучение. Приказом директора филиала от 27.12.2011 года № со Старухина И.Ю. частично были удержаны из расчета средства на обучение. Согласно справке «Ефремовское ПАТП» - филиал ООО «Тулаавтотранс» оставшаяся часть не возмещенных расходов на обучение составила 23921,97 руб., которые ответчик в добровольном порядке не возмещает. Размер индексации за период с 19.04.2011 года по 25.01.2012 года составляет: 23921,97 руб. х 1,004 х 1.200 х 1,003 х 1,005 х 1,009 = 24 501,35 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 383 ТК РФ порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Как указано в ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно п. 6.5 ученического договора и п. 8.3 трудового договора установлена договорная подсудность по спорам, возникающим при исполнении трудового договора и ученического договора. Споры подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Тулы, по месту нахождения ООО «Тулаавтотранс». С учетом изложенного, истец просит суд взыскать со Старухина И.Ю. в пользу ООО «Тулаавтотранс» расходы на обучение по ученическому договору с учетом индексации в сумме 24501 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 руб. 04 коп., почтовые расходы 27 руб. 60 коп. Представитель истца ООО «Тулаавтотранс» по доверенности Алпатов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тулаавтотранс». Ответчик Старухин И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.01.2011 года между Старухиным И.Ю. и ООО «Тулаавтотранс» в лице директора «Ефремовское ПАТП - филиала ООО «Тулаавтотранс» был заключен ученический договор, согласно п. 1.1. которого, ввиду заинтересованности ООО «Тулаавтотранс» в работнике, выполняющем работу по специальности «водитель автобуса», ООО «Тулаавтотранс» была обеспечена возможность профессионального обучения Старухина И.Ю. в <данные изъяты> с целью его дальнейшего трудоустройства в «Ефремовское ПАТП - филиал ООО «Тулаавтотранс». Согласно п. 1.5, п. 2.4 указанного договора Старухин И.Ю. взял на себя обязательство обучаться за счет ООО «Тулавтотранс», по окончании обучения получить водительское удостоверение категории «D» и проработать в «Ефремовское ПАТП - филиал ООО «Тулаавтотранс» не менее двух лет. В соответствии с п. 3.1 договора Старухин И.Ю. также обязался полностью возместить ООО «Тулаавтотранс» денежные средства, перечисленные на оплату обучения за все время обучения, с учетом индексации по уровню инфляции по индексам потребительских цен по Тульской области, в случае увольнения по собственному желанию до истечения установленного ученическим договором срока обязательной работы (два года), а также за нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которые законодательством предусмотрено увольнение с работы. По делу установлено, что во исполнение вышеупомянутого договора ответчик прошел полный курс обучения в <данные изъяты>, сдал квалификационный экзамен и получил водительское удостоверение категории «D», что подтверждается протоколом № от 14.04.2011 года экзаменационной комиссии по выпуску учащихся <данные изъяты>, водительским удостоверением № от 24.05.2011 года. На основании п. 4 договора № от 11.01.2011 года, заключенного между ООО «Тулаавтотранс» и <данные изъяты>, стоимость обучения Старухина И.Ю. составила 25686 руб. 13 коп. Данная сумма была оплачена истцом <данные изъяты>, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) от 14.04.2011 года №, счетами от 16.02.2011 года №, от 13.04.2011 года №, платежными поручениями от 18.02.2011 года №, от 19.04.2011 года №. Во исполнение ученического договора 25.05.2011 года между Старухиным И.Ю. и ООО «Тулаавтотранс» был заключен трудовой договор №, согласно которому Старухин И.Ю. принимается на постоянную работу в Ефремовское ПАТП ООО «Тулаавтотранс» в отдел эксплуатации водителем автобуса 3-го класса. На основании трудового договора и приказа о приеме работника на работу от 25.05.2011 года №-к Старухин И.Ю. приступил к выполнению обязанностей водителя автобуса 3 класса с 26.05.2011 года. В период работы в Ефремовском ПАТП Старухин И.Ю. допустил грубое нарушение трудовой дисциплины – прогул с 09.11.2011 года по 27.12.2011 года, в связи с чем, приказом от 27.12.2011 года №, он был уволен с работы на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, что ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось. При таких обстоятельствах и исходя из приведенных выше норм материального права суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность компенсировать истцу расходы на свое обучение согласно п. 3.1 ученического договора от 20.01.2011 года. Из материалов дела усматривается, что приказом директора «Ефремовского ПАТП - филиала ООО «Тулаавтотранс» от 27.11.2011 года № со Старухина И.Ю. частично были удержаны денежные средства на обучение в размере 1764 руб. 16 коп., в связи с чем остаток долга составил 23921 руб. 97 коп. Остаток задолженности с учетом индексации за период со дня перечисления денежных средств за обучение в полном объеме по день составления иска, то есть с 19.04.2011 года по 25.01.2012 года, как указывает истец, составил 24501 руб. 35 коп., из расчета 23921,97 руб. х 1,004 х 1,003 х 1,000 х 1,003 х 1,005 х 1,009 = 24501 руб. 35 коп. Расчет задолженности, представленный ООО «Тулаавтотранс», суд находит ошибочным, поскольку им неверно применены индексы роста потребительских цен, подлежащие применению со следующего месяца со дня возникновения задолженности, то есть с мая 2011 года, а не с апреля 2011 года, как указано в расчете истца. Таким образом, остаток задолженности с учетом индексации за период со дня перечисления денежных средств за обучение в полном объеме по день составления иска, составит 24403 руб. 72 коп., из расчета 23921,97 руб. х 1,003 х 1,000 х 1,003 х 1,005 х 1,009 = 24403 руб. 72 коп. Следовательно, заявленные ООО «Тулаавтотранс» исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, могут быть возмещены с учетом цен, существующих в день вынесения решения суда, Данные нормы законодательства определяют механизм реального возмещения убытков в условиях нестабильности цен – индексацию по индексам роста потребительских цен, в связи с чем суд находит обоснованными исковые требования ООО «Тулаавтотранс» о взыскании расходов на обучение с учетом индексов роста потребительских цен. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом приведенных норм процессуального права суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию судебных расходов в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 932 руб. 11 коп., исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Тулаавтотранс» к Старухину И.Ю. о взыскании расходов на обучение по ученическому договору удовлетворить частично. Взыскать со Старухина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Тулаавтотранс» расходы на обучение по ученическому договору в размере 24403 рублей 72 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 932 рубля 11 копеек, а всего 25335 (двадцать пять тысяч триста тридцать пять) рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий