16 марта 2012 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/12 по иску Медведевой Л.С. к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», о взыскании компенсации морального вреда, убытков, упущенной выгоды, расходов на покупку лекарственных препаратов, судебных издержек, установил: Медведева Л.С. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец Медведева Л.С. указала на то, что 07.11.2011 года Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение, которым её исковые требования к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», о взыскании компенсации морального вреда за неоказание услуг по приему почтового отправления удовлетворены частично и с ответчика в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. 06.12.2011 года исполнительный лист передан ею для исполнения в отдел судебных - приставов Центрального района г. Тулы, что подтверждается её заявлением, в котором она просила сумму 500 рублей перечислить на её счет, открытый в <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не перечислил указанную сумму, что наносит ей моральный вред, ей пришлось переживать негативные эмоции. В связи с этим просит взыскать с ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек. В ходе рассмотрения дела в суде истица Медведева Л.С. уточнила заявленные исковые требования, указав на то, что ответчиком не соблюден пятидневный срок для добровольной уплаты, взысканной по решению суда суммы морального вреда в размере 500 рублей. Деньги поступили на её счет только 03.02.2012 года, несмотря на то, что постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства получено ФГУП «Почта Россия» 16.01.2012 года. Тем самым ответчик нарушил её право на своевременное получение компенсации её нравственных страданий, что дополнительно нанесло моральный вред, выразившийся в получении негативных эмоций, в трате сил и энергии для восстановления нарушенного прав. В связи с этими обстоятельствами ей пришлось приобрести профилактический витаминный препарат, который способствует благоприятному функционированию нервной и сердечно - сосудистой системы, углеводному обмену, стимулирует умственную нагрузку и необходим ей для изучения литературы, норм закона, написания судебных документов и опровержения доводов ответчика. В связи с этим Медведева Л.С. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки на покупку лекарственного витаминного препарата в сумме 10,30 руб., убытки на покупку стержня для написания судебных документов в сумме 1 руб. и упущенную выгоду в размере 1 руб., поскольку, если бы ответчик перечислил своевременно взысканную сумму, то ей не пришлось бы нести убытки в размере 1 руб. на покупку стержня, а указанная сумма 1 руб. осталась бы у неё как доход. Всего просила взыскать с ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», 5012 рублей. В последующем истица Медведева Л.С. вновь уточнила заявленные исковые требования и просила суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика за неисполнение денежных обязательств процентную ставку рефинансирования за каждый день просрочки от суммы 500 рублей. Кроме этого просила взыскать с ответчика убытки в размере 500 рублей и неполученный доход в виде процентов по вкладу в размере 3,5% годовых, который бы она получила, если бы ответчик своевременно перечислил взысканную с него сумму. Остальные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец Медведева Л.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненных требованиях. Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» по доверенности Татаринова И.В., в судебном заседании заявленные исковые требования Медведевой Л.С. не признала, просила в иске отказать за необоснованностью требований, пояснив, что исполнительный лист № от 07.11.2011 года, выданный Центральным районным судом г. Тулы, был направлен судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тулы. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 13.12.2011 года доставлено нарочно представителем ОСП Центрального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в УФПС Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», 16.01.2012 года. В соответствии с п. 2 указанного постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ФГУП «Почта России» в лице Тульского филиала были перечислены денежные средства в размере 500 рублей по исполнительному производству № на реквизиты, указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя, что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2012 года. Таким образом, ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» в добровольном порядке и в указанный в постановлении пятидневный срок исполнило требования, содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя. Представитель 3-го лица судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области Чухрова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 07.11.2011 года, выданного Центральным районным судом г. Тулы, предмет исполнения – моральный вред в размере 500 рублей, в отношении должника - ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», в пользу взыскателя – Медведевой Л.С, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФГУП «Почта России», о чем вынесено постановление от 13.12.2011 года №, которое на следующий день было направлено простой почтовой корреспонденцией в адрес должника. В связи с отсутствием подтверждения о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства, учитывая, что должником является работающее предприятие, пристав-исполнитель нарочно передал указанное постановление должнику 16.01.2012 года. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был установлен 5 дней с момента получения должником копии данного постановления. Должник добровольно в установленный срок исполнил требования исполнительного документа и 16.01.2012 года перечислил 500 рублей на расчетный счет ОСП Центрального района г. Тулы. Затем 02.02.2012 года указанная суммы была перечислена бухгалтерией ОСП Центрального района г. Тулы на лицевой счет Медведевой Л.С. Постановлением от 01.02.2012 года № исполнительное производство № было окончено. Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика по доверенности Татариновой И.В., представителя 3-го лица судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области Чухровой В.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). При этом одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. 07.11.2011 года Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение по гражданскому делу № по иску Медведевой Л.С. к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования Медведевой Л.С. к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за неоказание услуг по приему почтового отправления удовлетворены частично, с ответчика в пользу Медведевой Л.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 18.11.2011 года и Центральным районным судом г. Тулы 25.11.2011 года Медведевой Л.С. выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист был предъявлен Медведевой Л.С. в отдел судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Тулы 06.12.2011 года. В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Как следует из ч. 11 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве). На основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 07.11.2011 года, выданного Центральным районным судом г. Тулы, предмет исполнения – моральный вред в размере 500 рублей, в отношении должника - ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», в пользу взыскателя – Медведевой Л.С, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФГУП «Почта России», о чем вынесено постановление от 13.12.2011 года №. В соответствии с п. 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Как указано в ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как следует из пояснений представителя 3-го лица судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области Чухровой В.В. постановление от 13.12.2011 года № на следующий день было направлено простой почтовой корреспонденцией в адрес должника, однако доказательств получения должником данного постановления, направленного почтой, не имеется. Судом установлено, что постановление от 13.12.2011 года № о возбуждении исполнительного производства было вручено нарочно работнику ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», 16.01.2012 года, что подтверждается распиской в получении постановления, штампом входящей корреспонденции, пояснениями судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы и пояснениями представителя ответчика ФГУП «Почта России» по доверенности Татариновой И.В. Доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. В день получения постановления от 13.12.2011 года № о возбуждении исполнительного производства, а именно 16.01.2012 года, должник - ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», во исполнение требований исполнительного документа, платежным поручением от 16.01.2012 года № перечислил на расчетный счет ОСП Центрального района г. Тулы 500 рублей, что подтверждается заверенной копией платежного поручения, вид платежа - электронно. В соответствии с заявкой на кассовый расход от 02.02.2012 года № ОСП Центрального района г. Тулы перечислило на лицевой счет Медведевой Л.С. 500 рублей. В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу, открытому на имя Медведевой Л.С. в <данные изъяты>, вышеуказанная сумма поступила на счет Медведевой Л.С. 03.02.2012 года. Следовательно, содержащиеся в исполнительном документе требования исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Должник добровольно и в установленный срок исполнил требования исполнительного документа. В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением от 01.02.2012 года № исполнительное производство № было окончено. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действиями ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» права Медведевой Л.С. в своевременном получении денежных средств, взысканных по решению суда, не были нарушены, так как должник добровольно и в установленный срок исполнил требования исполнительного документа, перечислив 500 рублей на расчетный счет ОСП Центрального района г. Тулы по исполнительному производству №. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. В данном случае суд не установил вину ответчика в причинении каких-либо нравственных или физических страданий истца, связанных с исполнением решения суда и требований исполнительного документа. В связи с изложенным, исковые требования Медведевой Л.С. к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» в части взыскания компенсации морального вреда за нарушение сроков перечисления денежных средств по исполнительному документу не подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 1099 п. 2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Соответственно не подлежат удовлетворению и требования Медведевой Л.С. о взыскании с ответчика понесенных убытков связанных с покупкой лекарственного витаминного препарата в сумме 10,30 руб., покупкой стержня для написания судебных документов в сумме 1 руб., упущенной выгоды в размере 1 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, убытков в размере 500 рублей и неполученного дохода в виде процентов по вкладу в размере 3,5% годовых, который бы она получила, если бы ответчик своевременно перечислил взысканную с него сумму, поскольку оснований для взыскания указанных средств с ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» в данном случае не имеется. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий: 1) противоправность поведения лица, причинившего вред; 2) причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; 3) вина лица, причинившего вред. Для взыскания упущенной выгоды сторона, понесшая убытки, должна представить доказательства, подтверждающие: факт нарушения обязательства; факт причинения убытков в виде упущенной выгоды и их размер; причинно-следственную связь между нарушением или ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками. Упущенной выгодой считаются доходы, которые с вероятностью могли быть получены при обычных условиях гражданского оборота. Доказательств, подтверждающих факт причинения убытков в виде упущенной выгоды и их размер, причинно-следственную связь между нарушением или ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками Медведевой Л.С. не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто. При установленных судом обстоятельств, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Медведевой Л.С. о взыскании ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», компенсации морального вреда, убытков, упущенной выгоды, расходов на покупку лекарственных препаратов, судебных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Медведевой Л.С. к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», о взыскании компенсации морального вреда, убытков, упущенной выгоды, расходов на покупку лекарственных препаратов, судебных издержек – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий