ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2012 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Жигулина М.А., при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-952/2012 по иску Митрошина С.О. и Митрошина Е.М. к Бурмистровой В.И., Зайцевой П.М., Конякиной В.С., Лобыниной Ж.Г., Лобыниной С.С., Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки,
установил:
Митрошин С.О. и Митрошин Е.М. обратились в суд с исковым заявлением к Бурмистровой В.И., Зайцевой П.М., Конякиной В.С., Лобыниной Ж.Г., Лобыниной С.С., Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки.
В судебном заседании:
Истцы - Митрошин С.О. и Митрошин Е.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили суд рассмотреть дел в их отсутствие.
Представитель истцов Митрошина С.О. и Митрошина Е.М., по доверенностям Борисова О.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований ввиду отсутствия зарегистрированных прав на земельный участок.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем истцов Борисовой О.В.
Представитель ответчика – Администрации г. Тулы, действующий по доверенности Лобанов Ю.В., а также ответчик Лобынина Ж.Г. не возражали против удовлетворения заявленного представителем истцов ходатайства.
Ответчики – Бурмистрова В.И., Зайцева П.М., Конякина В.С., Лобынина С.С., представитель ответчика – Территориального управления администрации г. Тулы по Центральному району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Представитель ответчика – Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истцов по доверенности Борисову О.В., представителя ответчика по доверенности Лобанова Ю.В., ответчика Лобынину Ж.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцов Борисовой О.В. разъяснены.
Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, совершен лицом, наделенным истцами такими полномочиями, не лишает истцов обратиться с указанными исковыми требованиями повторно при изменении обстоятельств по спорным правоотношениям (при возникновении и регистрации права на земельный участок) суд находит возможным принять отказ от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ Митрошина С.О. и Митрошина Е.М. от заявленных требований к Бурмистровой В.И., Зайцевой П.М., Конякиной В.С., Лобыниной Ж.Г., Лобыниной С.С., Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-952/2012 по иску Митрошина С.О. и Митрошина Е.М. к Бурмистровой В.И., Зайцевой П.М., Конякиной В.С., Лобыниной Ж.Г., Лобыниной С.С., Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья: